Решение № 2-7531/2017 2-7531/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-7531/2017

Дело № – №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 415 123,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 351,24 руб., обратить взыскание на автомобиль марки LADA 219170 LADA GRANTA; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN); № двигатель №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Банк мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался представить ответчику денежные средства для оплаты транспортного средства LADA 219170 LADA GRANTA в размере 392 419,18 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору, Банку ответчиком было передано в залог транспортное средство. Заемщик неоднократно нарушил обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласен, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что ели договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора - ст. 334 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьями 346, 348 ГК РФ установлено, что залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.

Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Статьей 349 ГК РФ, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно индивидуальным условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 392 419,18 рублей на срок 60 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 19,9 % годовых для оплаты транспортного средства марки LADA 219170 LADA GRANTA; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ; идентификационный номер (VIN); № двигатель №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого у ООО «Бугач-Авто», на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.

Во исполнение условий указанного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Приобретаемое заемщиком ТС передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,6%.

Согласно п. 3.2.1. общих условий кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В силу пунктов 4.1.6., 4.2 общих условий кредитного договора, Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе по собственному усмотрению обратить взыскание на предмет залога

Пунктами 5.1.-5.4. общих условий кредитного договора установлено, что из стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования по договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки банка, включая расходы по содержанию предмета залога, по исполнению договора, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами., в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. Реализация предмета залога производится в порядке, предусмотренными законодательством РФ. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются непосредственно на погашение задолженности заемщика по договору.

Из представленных документов усматривается, что платежи по кредитному договору вносились несвоевременно и не в полном объеме, ответчиком неоднократно нарушались сроки гашения задолженности по кредиту, впоследствии ответчик перестал исполнять обязанности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий, заключенного между сторонами кредитного договора, у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 485 878 рублей 66 копеек, в том числе: задолженность по ссудной задолженности в размере 354 483,81 руб.; задолженность по плановым процентам в размере 52 778,41 руб.; задолженность по пени по процентам в размере 42 434,03 руб., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 36 182,41 руб.

Истец самостоятельно снизил размер пени за несвоевременную уплату процентов до 4 243,40 руб., пени по просроченному долгу до 3 618,24 руб.

С учетом самостоятельного уменьшения банком размера пени задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 415 123 рубля 86 копеек.

Расчет, произведенный истцом, суд признает правильным, произведен согласно условиям кредитного договора. Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом свои обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, а со стороны ответчика имеется задолженность по оплате ежемесячных платежей и процентов, оснований для освобождения ответчика от ответственности по договору не имеется, доказательств о надлежащим исполнении обязательств ответчиком не представлено и судом не установлено.

Учитывая, что заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 123 рублей 86 копеек.

Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, транспортное средство марки LADA 219170 LADA GRANTA приобретено у ООО «Бугач-Авто» на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость ТС составляет 403 500 рублей.

По сведениям региональной базы данных ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, данный автомобиль марки LADA 219170 LADA GRANTA зарегистрирован за ФИО1

Поскольку в обеспечение заключенного между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком передано в залог имущество, учитывая, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA 219170 LADA GRANTA; год выпуска 2015; идентификационный номер (VIN); № двигатель №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 351 рубля 24 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 415 123 рублей 86 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 351 рубля 24 копеек, всего 428 475 рублей 10 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки LADA 219170 LADA GRANTA; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN); № двигатель №; шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ; паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева