Постановление № 5-501/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-501/2017

Дело №- /17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2017 года. <...>.

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Масальская М.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> по ул.<адрес>, будучи остановленным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции предоставить документы и выйти из машины - отказался, попытался скрыться бегством, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.8 ст.13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей, имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Главой 27 КоАП РФ предусмотрены такие меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях как доставление, административное задержание физического лица.

Как следует из протокола <адрес> об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес> по ул.<адрес>, будучи остановленным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, на законные требования сотрудника полиции предоставить документы и выйти из машины - отказался, попытался скрыться бегством,, чем оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС по <адрес>, в 12 часов 40 минут из ДЧ им поступила информация о водителе находящемся в нетрезвом состоянии и управляющем автомобилем в районе <адрес> Соловьиной роще <адрес>. Данное транспортное средство было обнаружено и произведена попытка его остановки. Однако водитель на требования не отреагировал, увеличил скорость, создав тем самым аварийную обстановку на дороге, попытался скрыться. В ходе погони водитель, которым как выяснилось в последствии оказался ФИО1, совершил столкновение с другим автомобилем, после чего был задержан сотрудниками. Однако и после этого он совершал попытки убежать, на законные требования не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Аналогичные по своему содержанию письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ дал ОБ ДПС по <адрес> ФИО4

В соответствии с проколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, был задержан в 13 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что отказался остановиться и попытался скрыться от сотрудников полиции, так как испугался их, осознавая свое состояние опьянения.

По делу установлено, что сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности в пределах своих полномочий и действовали в соответствии с законом, из чего следует, что требование остановиться и предъявить документы являлось законным и обоснованным.

Таким образом, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ФИО1 факт совершения им административного правонарушения не оспаривал.

При определении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, не работает.

Смягчающим наказание обстоятельством признанию признание ФИО1 своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Таким образом, с учетом обстоятельств произошедшего, характера действий ФИО1, данных о его материальном положении, отсутствие постоянного источника дохода, назначаю ему наказание в виде административного ареста, срок которого устанавливаю с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а так же данных о личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 11 июня 2017 года с 12 часов 00 минут. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания с 13 часов 28 минут 10 июня 2017 года, по 11 часов 30 минут 11 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В.Масальская