Постановление № 1-25/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-25/2018

Копия

Дело № 1- 25/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

р.п.Вознесенское 11 октября 2018 года

Вознесенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Афанасьевой И.А., при секретаре Даньшиной Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вознесенского района Нижегородской области Сентюриной Г.Б., защитника – адвоката Катькина А.М., представившего удостоверение № 2443 и ордер № 20782 от 10.10.2018г., подсудимого ФИО2 и потерпевшего ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес><адрес>, гражданина <адрес>,

со средним образованием, не состоит на воинском учете, холост, детей

не имеет, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу:

<адрес>,

под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, то есть, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2 находился на придомовой территории (парковке) около <адрес> корпус № по адресу: <адрес> р.<адрес> и увидел стоящий рядом автомобиль марки ВАЗ 21061 зеленого цвета государственный регистрационный знак В №, принадлежащий ФИО3 В этот момент у ФИО2 возник умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО2 достоверно зная, что не имеет права собственности, законного владения и распоряжения на автомобиль марки ВАЗ 21061, принадлежащий ФИО3, подошел к данному автомобилю и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через водительскую дверь, проник в салон данного автомобиля. После этого, продолжая свои преступные действия, находясь в салоне, вынул провода из контактной группы замка зажигания перемкнул их между собой, запустив двигатель, и начал движение на данном автомобиле в сторону <адрес> р.<адрес>, тем самым, завладев им без цели хищения. Доехав до <адрес> ФИО2 оставил автомобиль и скрылся с места преступления.

В период предварительного следствия ФИО2 добровольно возместил потерпевшему ФИО3 причиненный ему материальный ущерб /л.д. 43/.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 своевременно и добровольно, после консультации с адвокатом Катькиным А.М., заявил ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела за примирением сторон /л.д.169/.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не отрицал фактических обстоятельств дела, согласился с правовой оценкой своих действий, пояснил, что материальный ущерб от преступления возместил потерпевшему ФИО3 добровольно в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, которому принес свои извинения, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ущерб, причиненный ФИО2, возмещен подсудимым добровольно и в полном объеме, каких-либо других материальных претензий к подсудимому не имеет, подсудимый принес ему извинения, которые приняты, поддерживает ходатайство подсудимого о прекращении дела за примирением.

Защитник – адвокат Катькин А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сентюрина Г.Б. ходатайство подсудимого поддерживает и не возражает в прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Органами предварительного следствия преступные действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы как преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, - как угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив ходатайства потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО2, поддержанное адвокатом Катькиным А.М., и государственным обвинителем, суд полагает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения и примирился с потерпевшим, посему в силу ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а дело может быть прекращено производством в силу ст. 25 УПК РФ.

Законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 27 ч. 2, 234, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего ФИО3 и подсудимого ФИО2, поддержанное адвокатом Катькиным А.М., - удовлетворить

Уголовное дело в отношении ФИО1, № обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, немедленно отменить.

Вещественные доказательства:

- копию постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле /л.д. 60/;

-автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак

№, хранящийся у ФИО3, – оставить у потерпевшего ФИО3 /л.д.69/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Вознесенский районный суд.

Председательствующий: п/п И.А.Афанасьева

Копия верна:

Судья -