Постановление № 5-644/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 5-644/2023

Дело № 5-644/23

УИД 25RS0002-01-2023-003831-15


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2023 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юсупова Н. С.

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

09.11.2022 около 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> стр. 3 водитель ФИО1, управляя автомашиной автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...> движущейся во встречном направлении под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля «<...> государственный регистрационный знак <...> ФИО3. Согласно заключению эксперта № ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.8, 10.1 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд возвращается конверт с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления).

Потерпевший ФИО3, в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В суд возвращается конверт с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления).

Второй участник ДТП ФИО2 указал, что ФИО1. при повороте налево не убедился в безопасности маневра, предполагал «проскочить», и совершил столкновение. ФИО3 был пассажиром в автомобиле ФИО1 На месте ДТП ФИО1, скорую помощь не вызывал, сотрудников полиции вызвал он (ФИО2). Когда приехали сотрудники ГИБДД ФИО1, ушел на продолжительное время, потом вернулся. При разборе обстоятельств ФИО1 сначала попытался опровергнуть свою вину в ДТП, впоследствии вину признал.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в дело возвращено уведомление о вручении судебной повестки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено, 09.11.2022 около 06 час. 40 мин. по адресу: <адрес> стр. 3 водитель ФИО1, управляя автомашиной автомашиной «<...> государственный регистрационный знак <...>, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «<...>», государственный регистрационный знак <...>, движущейся во встречном направлении под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> ФИО3. Согласно заключению эксперта № ФИО3 причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Факт нарушения ФИО1, требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д. 13); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 14-15); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20-21); фотоматериалом (л.д. 22); телефонограммой из ВКБ2 № 6552 (л.д. 12); заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО3 <...>

Также факт нарушения ПДД РФ ФИО1 подтверждается письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 42), ФИО3 (л.д. 43) и ФИО2 (л.д. 44).

Из объяснений ФИО1, водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, следует, что дата в 6.35 ехал по <адрес>, начал поворот с левой полосы влево к дому <адрес> впереди горел красный светофор, машины на встречных полосах движения стояли, тронулись, когда водитель ФИО1 закончил маневр. Один из водителей резко набрал скорость и врезался в автомобиль ФИО1, так как скорость была высокая, а у водителя «<...> низкая, то его развернуло в столб. ФИО1 выполнял заказ «<...>», с ним ехал пассажир, который является свидетелем. На автомобиле «<...>» повреждены: правое зеркало заднего вида, правая передняя дверь, правая задняя дверь, левая передняя дверь, задний бампер, левый задний рычаг, правый порог, задний левый стоп-сигнал, передний бампер (л.д. 42).

Из объяснений ФИО3, пассажира автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...>, следует, что он дата примерно в 6:30 ехал в такси «Яндекс» на автомобиле «<...>», государственный регистрационный знак <...>. ФИО3 находился на заднем пассажирском сидении с правой стороны, был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь со стороны Второй речки в сторону кольца Багратиона в районе <адрес> водитель стал поворачивать налево к дому в это время автомобиль, ехавший со стороны кольца в сторону Второй речки, совершил столкновение с автомобилем «<...>». В результате ДТП, ФИО3 ударился головой об подголовник и разбитым стеклом повредил голову. После чего ФИО3 пошел домой.

Из объяснений ФИО2, водителя автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, следует, что двигался на автомашине в 6 часов 40 минут по <адрес> до главной дороги в правом ряду. По встречной полосе двигалось такси, государственный регистрационный знак №, которое не пропустило и выехало на встречную полосу. ФИО2 предпринял экстренное торможение, не минуя полосы следования, пытался избежать аварии, но произошло столкновение. Повреждения автомашины «<...> государственный регистрационный знак №: разбита передняя часть автомобиля, фары, капот, противотуманные фары, погнута полу рама, декоративная решетка, переднее крыло, правое замена, передняя и задняя двери с правой стороны подлежат ремонту.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность предотвратить ДТП, убедившись в безопасности маневра поворота налево и избежать причинение вреда здоровью пассажиру автомобиля «<...> государственный регистрационный знак <***>.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В судебном заседании водитель второго автомобиля участник ДТП ФИО2 пояснил, что на месте ДТП ФИО1 не вызывал ни скорую помощь, ни сотрудников ГИБДД.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. При назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

При назначении виновному лицу наказания судья, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, причинение вреда здоровью, и приходит к выводу, что ФИО1 грубо нарушил ПДД. Так же суд учитывает тяжесть наступивших последствий у потерпевшего и действия ФИО1 после совершения ДТП.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников

При этом суд приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. С. Юсупова