Решение № 2-1902/2017 2-1902/2017 ~ М-2045/2017 М-2045/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1902/2017

К делу № 2 – 1902/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 23 октября 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Киселевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от 30.06.2014 года в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 187,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 341 рубль.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства его представитель согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, просит их удовлетворить в полном объеме, пояснив, что ФИО1, не видя разницы между физическим лицом и индивидуальным предпринимателем, заключила договор займа с ФИО2 от имени физического лица, однако, денежные средства на основании заключенного договора были перечислены со счета индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании установлено, что 30.06.2014 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, согласно условий которого, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок до 30.06.2015 года (л.д.3). Впоследствии, дополнительным соглашением от 30.06.2015 года к договору займа от 30.06.2014 года, срок возврата заемных денежных средств был изменен по соглашению сторон до 30.05.2016 года (л.д.4).

Материалами дела подтверждается, что 04.07.2014 года на расчетный счет ФИО2 с расчетного счета ИП ФИО1, на основании договора займа от 30.06.2014 года, были перечислены денежные средства в размере 2 000 000 рублей (л.д.5).

Однако, по настоящее время обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2 не исполнены, на претензию ФИО1 с требованием возврата займа в течение 30 дней с момента получения претензии, ФИО2 не отвечает (л.д.8,9,10,11,12).

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При этом, договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (Определение Верховного Суда РФ от 21.06.2002 года № 67-В02пр-7).

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. В то время как, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

На основании вышеизложенного, принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходит из установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату ИП ФИО1, как непосредственному займодавцу, заемных денежных средств в оговоренный сторонами срок – до 30.05.2016 года.

При таких обстоятельствах, несмотря на отсутствие в договоре займа от 30.06.2014 года условий о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму займа подлежат начислению проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств, в порядке, предусмотренном ст. 811,395 ГК РФ, расчет которых (процентов) за период с 01.06.2016 года по 14.08.2017 года приведен истцом и принят судом как соответствующий требованиям действующего законодательства (л.д.6).

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, считает, что с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 341 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 395,807,808,809,810,811 ГК РФ, ст. ст. 94,98,194 – 199,233-236 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа от 30.06.2014 года в размере 2 228 187 (два миллиона двести двадцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей и проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 01.06.2016 года по 14.08.2017 года в размере 228 187 (двести двадцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 341 (девятнадцать тысяч триста сорок один) рубль, всего взыскать – 2 247 528 (два миллиона двести сорок семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 01 (одна) копейка.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий