Решение № 2А-1410/2019 2А-1410/2019~М-1342/2019 М-1342/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-1410/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 08 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе судьи Луценко В.В.,

при секретаре Цыбуля А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1410/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

20.06.2019 административный истец Межрайонная ИФНС России № 16 по Свердловской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход бюджета задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 130 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что по результатам проведенной камеральной налоговой проверки налоговой декларации ФИО1 по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, представленной в налоговый орган 01.02.2018, решением от 10.07.2018 №16/36944 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ему была доначислена сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 130 000 руб.

Требование № 8586 об уплате налога в срок до 24.09.2018, направленное в его адрес 05.09.2018, ФИО1 не исполнил.

Вынесенный 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила судебный приказ № 2а-477/2019 отменен 01.04.2019 в связи с возражениями административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции и путем размещения информации на официальном сайте суда (leninskytag.svd.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В административном исковом заявлении административный истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, указав, что он приобрел земельный участок и выстроил своими силами дом. Во время регистрации дома указал дату, когда вызывал и делал обмеры. В результате получилось, что он построил дом и тут же продал. Дом он продал по причине приобретения другого жилья с большей площадью дома и земельного участка за более дорогую сумму, хотя по документам сумма та же. В 2012 году ему предоставлялся налоговый вычет и ему вернули подоходный налог. Когда он подавал налоговую декларацию ему разъяснили, что поскольку он приобретал и продавал жилье за равную сумму, то налог появиться не должен.

Заслушав ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с положением подпункта 5 части 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации, к доходам источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу.

Исчисление и уплату налога в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

01.02.2018 ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2017 год, в которой заявил сумму дохода от продажи имущества, расположенного по адресу: <адрес>, находившегося в собственности менее 3-х лет - 2 000 000 руб.; сумму фактически произведенных расходов на приобретение дома по адресу: <адрес>, - 2 000 000 руб.; размер налоговой базы, облагаемой по ставке 13% за минусом налоговых вычетов – 1 000 000 руб.; сумму документально подтвержденных расходов на приобретение объекта, принимаемая для целей имущественного налогового вычета за отчетный налоговый период на основании декларации - 1 000 000 руб.; сумму налога, подлежащую уплате в бюджет - 0 руб.

ФИО1 в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2017 год заявлено право на получение имущественного налогового вычета и отражен доход от продажи недвижимого имущества.

В ходе камеральной налоговой проверки, налоговым органом установлено, что у ФИО1 впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета в 2012 году, так как по доходам 2012-2015 г.г. ФИО1 уже был предоставлен имущественный налоговый вычет на приобретенную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в размере 1 420 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил получение данного налогового вычета.

Поскольку пп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ определено, что повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим пунктом, не допускается, у ФИО1 нет оснований для применения имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ в связи с приобретением жилого дома, расположенного по адресу. <адрес>.

В нарушение положений ст. 220 НК РФ ФИО1 неправомерно применил имущественный налоговый вычет за 2017 год по расходам на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 000 000 руб.

В нарушение п. 3 ст. 210, п. 2 ст. 228 НК РФ ФИО1 неправомерно занижена налоговая база для целей исчисления налога на доходы физических лиц за 2017 год на сумму 1 000 000 руб.

В результате занижения налоговой базы неуплата налога на доходы физических лиц составляет 130 000 руб.

18.05.2018 составлен акт камеральной налоговой проверки №16/62578.

Возражения и объяснения по акту камеральной налоговой проверки ФИО1 не представил.

10.07.2018 вынесено решение № 16/36944 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому ФИО1 доначислена сумму неуплаченного налога на доходы физических лиц в размере 130 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что решение о доначислении ему налога он в вышестоящий налоговый орган не оспаривал.

05.09.2018 в адрес ФИО1 было направлено требование № 8586 от 04.09.2018 об уплате налога на доходы физических лиц за 2017 год в общей сумме 130 000 руб. в срок до 24.09.2019, было оставлено ФИО1 без исполнения.

Таким образом, правомерность взыскания с административного ответчика суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2017 годы, пени и штрафа установлена в судебном заседании.

Вынесенный 22.03.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила судебный приказ № 2а-477/2019 отменен 01.04.2019 в связи с возражениями административного ответчика, ссылавшегося на продажу имущества за меньшую сумму, чем приобрел, не получив дохода с продаж.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление подано в пределах срока давности.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Таким образом, задолженность ФИО1 по уплате налога за 2017 год установлена, в связи с чем, заявленная административным истцом сумма налога подлежат взысканию с административного ответчика в соответствующий бюджет.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Нижний Тагил» государственная пошлина в размере 3 800 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>:

в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 130 000 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 3 800 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.

<...>

<...>

Судья Луценко В.В.