Решение № 2-1091/2021 2-1091/2021~М-463/2021 М-463/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1091/2021

Дело № 2 –1091/2021

74RS0031-01-2021-001046-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 16 октября 2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>. 16 октября 2014 года Банк открыл на имя ответчика банковский счет <данные изъяты> и зачислил кредит в размере 254 797,57 руб. Погашение задолженности ответчиком не осуществлялось, до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 243 289,10 руб., в том числе: 221 297,88 руб. – сумма основного долга; 21 991,22 руб. – плата за пропуск платежей по графику, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722,89 руб. (л.д. 2-3, 52).

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2 оборот, л.д. 48).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у нее с банком имеется новый договор (график погашения), согласно которому она вносит платежи. В июне 2020 года она обратилась в банк с заявлением о предоставлении рассрочки, ее заявление банк принял, зарегистрировал и выдал новый график оплаты, с момента предоставления нового графика она вносит данные платежи. На момент заключения соглашения остаток задолженности 266 297 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что <дата обезличена> ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 12).

<дата обезличена> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 254 797,57 руб. под 36 % годовых на срок 1462 дня (л.д. 13-14).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дата платежа, размер платежей установлен графиком, с которым ответчик ознакомлен (л.д. 23-24). Размер ежемесячного платежа согласно графику – 10 090 руб., дата ежемесячного платежа - 17 е число каждого месяца. Дата внесения последнего платежа определена – 10 октября 2018 года.

ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается ее подписью в договоре.

Банк свое обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 17 октября 2014 года ответчику предоставлен кредит в размере 254 797,57 руб. (л.д. 10).

Кредит предоставлен ответчику для погашения задолженности перед банком по другим кредитным обязательствам (п. 11 договора).

Согласно выписке из лицевого счета, а также расчету задолженности ФИО1 свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполняла ненадлежащим образом. В счет погашения долга денежные средства вносились нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету. В период с января 2015 года по май 2018 года денежные средства ФИО1 не вносились. Начиная с июня 2018 года и по май 2020 года ответчиком вносились платежи нерегулярно, в неполном объеме, позднее даты, установленной графиком платежей (л.д. 10-11).

До выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченных процентов и (или) основного долга и по дату полного погашения просроченных основного долга и (или ) процентов.

При выставлении заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % (п. 12 кредитного договора).

Банком выставлено заключительное требование о досрочном возврате кредита в срок до 17 июня 2015 года (л.д. 9). Требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 38). 02 ноября 2017 года выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 39). 03 февраля 2020 года ответчик ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно выдачи судебного приказа (л.д. 40). 03 февраля 2020 года указанный судебный приказ отменен на основании определения (л.д. 42).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 243 289,10 руб., в том числе: 221 297,88 руб. – сумма основного долга; 21 991,22 руб. – плата за пропуск платежей по графику (л.д. 52).

Несмотря на то, что установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, не подлежит взысканию задолженность по основному долгу по следующим основаниям. Ответчиком представлено заявление, с которым она обратилась в Банк с просьбой предоставить возможность погашать задолженность в соответствии с новым графиком платежей (л.д. 51). Обязалась выплатить задолженность в размере 316 684,98 руб. до 16 мая 2025 года (л.д. 51). Банк, в свою очередь, одобрил заявление ФИО1 Размер ежемесячного платежа, дата платежа изменены новым графиком. Ежемесячный платеж составил 4500 руб., дата платежа – 11 е число каждого месяца. Последний платеж в размере 797,90 руб. 16 мая 2025 года (л.д. 56-58).

Заявление зарегистрировано банком, график платежей подписан ответчиком. Стороны пришли к соглашению об изменении условий договора в указанной части. Согласно выписке по лицевому счету, начиная с июня 2020 года и по январь 2021 года, ответчик вносит ежемесячный платеж в размере 4500 руб., Банком указанные платежи учитываются и распределяются в погашение процентов и основного долга. ФИО1 не нарушает новый график платежей, исполняет свою обязанность добросовестно, что подтверждено Банком (л.д. 52 оборот).

Поскольку ежемесячный платеж 4500 руб. распределяется только в счет погашения основного долга и процентов, в счет оплаты неустойки платежи не вносятся, но при этом факт нарушения ответчиком обязательств присутствует, взыскание неустойки (штрафа) предусмотрено условиями договора, с ответчика следует взыскать неустойку, начисленную за период с 17 февраля 2015 года по 17 июня 2015 года в размере 21 991,22 руб.

Факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, ФИО1 в судебном заседании подтвержден.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банк просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 722,89 руб. Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, взыскана только неустойка в размере 21 991,22 руб., с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 859,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 16 октября 2014 года в размере 21 991,22 руб. (штраф за просрочку уплаты ежемесячных платежей), а также расходы по уплате госпошлины в размере 859,74 руб., а всего взыскать 22 850 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 01 апреля 2021 года.