Решение № 2-219/2019 2-4307/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-219/2019

Дело № 2-219/2019 18 февраля 2019 года

29RS0024-01-2018-001887-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Поковба А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

установил:

М.Г.АБ. обратился в суд с иском к Т.Я.ЮБ. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 20 мая 2015 года заключил с ответчиком договор займа на сумму 1500000 рублей, что подтверждается распиской. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок до 01 октября 2015 года, однако обязательство не исполнил. Поскольку договором займа размер процентов не был определён, полагал, что ответчик должен выплатить ему проценты за пользование суммой займа за период с 21 мая 2015 года по 01 октября 2015 года в размере, определяемом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. После наступления срока возврата займа ответчик должен выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом в размере 57099 рублей 86 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399746 рублей 77 копеек.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Т.Я.ЮВ. извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой, направленной ему по адресу места жительства, однако судебное извещение возвращено суду организацией почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Как указано в пункте 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно пункту 63 этого постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В данном случае ответчик в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого ему судом извещения.

При таком положении судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, а потому суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20 мая 2015 года между истцом и ответчиком заключён договор займа на сумму 1500000 рублей на срок до 01 октября 2015 года.

Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается выданной ответчиком распиской от 20 мая 2015 года, согласно которой ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 1500000 рублей.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая, что доказательства возвращения долга ответчик не представил, срок возврата денежных средств наступил, исковые требования М.Г.АВ. о взыскании с Т.Я.ЮГ. суммы основного долга в размере 1500000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку размер процентов за пользование займом в заключённом между сторонами договоре не определён, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) при отсутствии указания в договоре размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с представленным стороной истца расчётом размер процентов на сумму займа за период с 21 мая 2015 года по 01 октября 2015 года составит 57099 рублей 86 копеек. Данный расчёт судом проверен, представляется правильным, арифметически верным.

Ответчиком данный расчёт не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в заявленном истцом размере.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заёмными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Так как ответчик нарушил срок возврата суммы займа вместе с начисленными на эту сумму процентами за пользование займом, истец просит взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года в размере 399746 рублей 77 копеек.

На основании части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, суд, ограничиваясь пределами заявленных требований, приходит к выводу, что на подлежащую уплате ответчиком сумму долга по договору займа (1557099 рублей 86 копеек) в пользу истца также подлежат взысканию проценты за период со 02 октября 2015 года по 30 сентября 2018 года исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном федеральном округе, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 17984 рубля 23 копейки в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 20 мая 2015 года в размере 1500000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 мая 2015 года по 01 октября 2015 года в размере 57099 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399746 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17984 рубля 23 копейки, всего взыскать 1974830 рублей 86 копейки (Один миллион девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать рублей 86 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов