Постановление № 1-73/2020 от 9 апреля 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело № 1-73/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000410-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 10 апреля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 - адвоката Метельковой М.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В рамках уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон, так как между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с потерпевшей стороной примирился, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник – адвокат Метелькова М.А. также считала, что ходатайство в отношении ее подзащитного подлежит удовлетворению, так как имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2

Рассмотрев заявленное потерпевшей стороной ходатайство, исследовав материалы характеризующие личность обвиняемого ФИО2, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении неосторожного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; причиненный преступлением ущерб возместил; ранее не судим; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и финансовым директором ООО «КК «Чистое небо» характеризуется положительно.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст.ст.6, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2

В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО2 за примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину <данные изъяты>, переданный ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности;

- DVD-диски с записями видеорегистратора и освидетельствования, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- медицинскую карту № стационарного больного Потерпевший №1, находящуюся в ГБУЗ НО «Семеновская ЦБР», - оставить в ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» о принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А. Грачев