Решение № 2-2863/2025 2-2863/2025~М-1793/2025 М-1793/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-2863/2025

Дело № 2-2863/2025 24RS0040-01-2025-002588-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 04 июля 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре судебного заседания Тулиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к МЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТБанк» обратилось с иском в суд к МЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 07.04.2024 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 05.04.2025 банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 17.08.2024 по 05.04.2025. Задолженность ответчика перед банком составляет 572 759,30 руб., из них: 490 746,42 руб. – основной долг; 68 943,95 руб. – проценты; 13 068,93 руб. – штрафы.

Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 17.08.2024 по 05.04.2025 в размере 572 759,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 455 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик МЯВ в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования признает частично в части заключения кредитного договора (л.д.44).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО «Тинбкофф Банк» и МЯВ был заключен кредитный договор от 07.04.2024 <***>, в рамках которого ответчику предоставлен кредит для рефинансирования заемных и/или кредитных обязательств, согласованных с банком и указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, путем зачисления суммы кредита на счёт ответчика №, на срок 59 месяцев, в размере 500 000 руб. Согласие на получение кредита выражено лично заемщиком посредством дистанционного обслуживания (л.д. 9-10, 11-21).

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременной уплате сумм кредита надлежащим образом не исполнял, оплату задолженности по кредиту и процентов не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 17.08.2024 по 05.04.2025 в размере 572 759,30 руб., из которых: 490 746,42 руб. - основной долг, 68 943,95 руб. – проценты, 13 068,93 руб. – штрафы, в связи с чем ответчику выставлен заключительный счет (л.д. 23).

Из содержания иска, сведений о движении денежных средств по банковскому счету заемщика следует и не опровергнуто ответчиком, что требование банка МЯВ не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 455 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к МЯВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с МЯВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.04.2024 <***> за период с 17.08.2024 по 05.04.2025: основной долг в размере 490 746 рублей 42 копейки, проценты в размере 68 943 рубля 95 копеек, штраф в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 455 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 14.07.2025