Решение № 2-105/2020 2-105/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-105/2020

Дело № 2-105/2020

УИД 22 RS0003-01-2020-000042-07

Мотивированное
решение изготовлено 21.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 14 мая 2020 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 127 323 рублей на срок 24 месяца, под 18.15% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 76 280 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64 023 рубля 48 копеек; просроченные проценты - 12 257 рублей 31 копейка. Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди является: ФИО1 (дочь), ФИО2 (супруга). Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни», направленным в адрес наследников и ПАО Сбербанк, в признании случая страховым (смерти заемщика ФИО5) и в производстве выплаты страхового возмещения отказано. В соответствии с действующим законодательством наследники наследодателя несут ответственность по кредитным обязательствам умершего.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 280 рублей 79 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 64 023 рубля 48 копеек; просроченные проценты - 12 257 рублей 31 копейка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 488 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований в полном объеме возражала, выражала согласие с суммой 58000 рублей, о которой ей говорила представитель банка при обращении в декабре. В марте 2020 года она внесла платежа в счет погашения кредита 1500 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает на то, что в наследственные права смерти отца ФИО5 не вступала, поэтому не должна отвечать по его долгам. Просила в иске к ней отказать.

Представители третьих лиц Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах, ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.

Изучив представленные материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (заемщик) с ПАО «Сбербанк России» (кредитор) был заключен кредитный договор №, в рамках которого на цели личного потребления предоставлен кредит на сумму 127 323 рубля, под 18,15 % годовых на срок 24 месяца.

В силу п.6 Индивидуальных условий кредитного договора, оплата по кредиту производится аннуитентными платежами в размере 6 365 рублей 72 копейки. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления с моего счета или счета третьего лица, открытого у кредитора (п.8). Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому договору обеспечены поручительством ФИО2 (п.10).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ФИО5 всех его обязательств по кредитному договору, который будет заключен в бедующем между заемщиком и кредитором (п. 1.1).

В соответствии с п.п.2.1, 2.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.8 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследников заемщика, а также в случае смерти заемщика.

Пунктом 3.4 Договора поручительства предусмотрено, что Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует в течении 60 месяцев с даты заключения кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Бийским МО ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции составлена актовая запись о смерти №.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 является его супруга ФИО2, сведений о других наследниках, принявших наследство, в деле не имеется.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 указанной статьи следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Пунктом 3 ст.364 Гражданского кодекса РФ (введенным Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм права, носящих императивный характер, следует, что по договору поручительства, заключенному после ДД.ММ.ГГГГ, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни должника.

Поскольку договор поручительства заключен между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 09.11.2017г., к возникшим правоотношениям подлежат применению вышеуказанные положения статей 364 и 367 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 15.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Таким образом, к ответчику ФИО2 как поручителю заемщика ФИО5 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ после его смерти перешла обязанность по оплате задолженности.

Жизнь заемщика ФИО5 была застрахована в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", которым ДД.ММ.ГГГГ в страховой выплате отказано в связи с отсутствием страхового случая, так как смерть заемщика не обладает признаками страхового случая.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась просроченная задолженность в размере 76 280 рублей 79 копеек, из них: просроченный основной долг - 64 023 рубля 48 копеек, просроченные проценты - 12 257 рублей 31 копейка.

Из представленного ответчиком ФИО2 заявления о переводе и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанную дату последней внесен платеж в размере 1500 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО "Сбербанк России" с учетом внесенного ДД.ММ.ГГГГ платежа в размере 1500 рублей подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74780 рублей 79 копеек (76 280 рублей 79 копеек 1500 рублей).

Разрешая требования ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способам принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как следует из п.63 данного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..

Судом установлено, что после смерти ФИО5 за наследством по закону обратилась его супруга ФИО2, доказательства принятия наследства ответчиком ФИО1 истцом не представлены, в материалах дела отсутствуют.

С учетом приведенных выше положений и норм закона, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 488 рублей 42 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74780 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2488 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к ФИО2, а также в иске к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Агапушкина