Постановление № 1-102/2020 1-1119/2019 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-102/2020

Копия

Уголовное дело №1-102/2020 (11901040042000751)

УИД 24RS0048-01-2019-012751-72


П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

г. Красноярск «25» мая 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Советского района г. Красноярска – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Колосковой И.В., защитника в лице адвоката Брюхановой Л.В. по ордеру №АА 093877 от 18.10.2019 года и удостоверению №1688, при секретаре Исраеляне К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никулин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, пенсионера МВД, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Никулин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.В. в соответствии с постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Никулин А.В. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению автомобилем, трамваем, либо другим механическим транспортным средством на срок 02 (два) года.

ФИО7, будучи подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, судимость не снята в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном потреблением спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, находясь во дворе <адрес>, сел в салон автомобиля «DAEWOOMATIZBEST» («ДэоМатизБэст») государственный регистрационный знак №, завел двигатель, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по двору дома по <адрес>. Управляя указанным автомобилем, Никулин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с наличием достаточных оснований полагать о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, отстранен от управления автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут Никулин А.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ДПС по <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от прохождения которого ФИО7 отказался, о чем был составлен соответствующий акт, в котором в присутствии понятых ФИО7 от подписи отказался.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО7 было правомерно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, от прохождения которого ФИО7 отказался, о чем был составлен соответствующий акт, в котором в присутствии понятых, ФИО7 от подписи отказался.

В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании государственный обвинитель Колоскова И.В. просила прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого Никулин А.В. Защитник ФИО4 не возражала прекратить производство по делу по указанному основанию.

ФИО5, которая является мамой подсудимого, не возражала против прекращения производства по делу по не реабилитирующему основанию - в связи со смертью обвиняемого Никулин А.В., пояснив, что эта позиция согласована с другими близкими родственниками Никулин А.В.

Как видно из медицинского свидетельства о смерти серия 04 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти подсудимого Никулин А.В. – ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» <адрес>.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию – смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основанию – прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

От матери подсудимого Никулин А.В. – ФИО5 поступило заявление, согласно которому она согласна на прекращение производства по делу в связи со смертью обвиняемого, данная позиция согласована с другими родственниками. Последствия прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

С учетом вышеизложенного, поскольку факт смерти Никулин А.В. установлен, близкие родственники ходатайств о рассмотрении дела с целью реабилитации подсудимого не направляли, мать подсудимого выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никулин А.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, - в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никулин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Никулин А.В., - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – 1 компакт диск с видеозаписью аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» от ДД.ММ.ГГГГ - оставить хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.А. Вальков

Копия верна: