Решение № 2-555/2017 2-555/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-555/2017

Дело № 2-555/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть–Абакан, Республики Хакасия 29 августа 2017 года

Усть–Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бугановой Н.В.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», (далее – ОАО Банк «Народный кредит», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что согласно кредитному договору от *** № ***, заключенному между ОАО «Народный кредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 рублей сроком возврата до ***, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушив тем самым условия кредитного договора. В настоящее время ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 138 411 рублей 37 копеек, из которых: 112 281 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 11 076 руб. 04 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 331 руб. 94 коп. - задолженность по пене, 7 722 руб. 22 коп. – задолженность по неустойке. Поскольку ФИО1 обязательства в рамках данных кредитных отношений не исполняет, просит суд взыскать с нее в пользу ОАО Банк «Народный кредит» сумму задолженности по кредитному договору в размере 138 411 рублей 37 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 968 рублей 23 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО Банк «Народный кредит», ответчика ФИО1

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Приказом Центрального Банка РФ от 09 октября 2014 года № ОД-2780 у ОАО Банк «Народный кредит» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 декабря 2014 года ОАО Банк «Народный кредит» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением того же суда от *** продлено конкурсное производство в отношении ОАО Банк «Народный кредит» на шесть месяцев.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что *** между ОАО «Народный кредит» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключен кредитный договор № *** (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 250 000 рублей на потребительские цели сроком до ***, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности первые 30 календарных дней, 16,50 % годовых от суммы задолженности с 31 дня по день фактического возврата кредита.

Обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в сумме 250 000 рублей Банк исполнил надлежащим образом, что усматривается из движения средств по ссудному счету ***, отраженному в расчете задолженности по кредитному договору № ***.

Пунктами 1.3, 3.2 кредитного договора, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно *** числа, начиная с *** года, последний платеж ***.

При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, выключая день уплаты (п. 4.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днём погашения кредита, определённому согласно Приложения *** к настоящему договору, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом, неустойки производится в безналичном порядке путем списания Банком денежных средств со счета заемщика без дополнительного распоряжения, в размерах и сроки, определенные Приложением *** к настоящему договору, на что заёмщик подписанием настоящего договора даёт своё безусловное согласие, или наличными денежными средствами в кассу Банка/на корреспондентский счёт Банка.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из движения средств по ссудному счету, отраженному в расчете суммы задолженности по кредитному договору от *** № ***, усматривается, что ответчик ФИО1 обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, с нарушением сроков.

По состоянию на *** задолженность ответчика ФИО1 составляет 138 411 рублей 37 копеек, из которых: 112 281 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 11 076 руб. 04 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 7 331 руб. 94 коп. - задолженность по пене, 7 722 руб. 22 коп. – задолженность по неустойке.

Предъявленную к взысканию пеню, суд расценивает как неустойку.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Данный расчет суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения заемщиком сроков оплаты кредита и процентов подтверждается материалами дела.

Ответчиком ФИО1 возражений по заявленным требования не представлено, в том числе не заявлено и о несоразмерности взыскиваемых сумм (неустойки и пени).

Суд полагает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, исковые требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от *** № *** в размере 138 411 рублей 37 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 23 копейки (факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением от *** ***).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 138 411 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В. Буганова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 03 сентября 2017 года.

Судья: Н.В. Буганова