Решение № 2-2487/2020 2-2487/2020~М-2272/2020 М-2272/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2487/2020

Дело № 2-2487/2020

75RS0023-01-2020-003503-43


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к БутГусаим о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

07 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком БутГусаим был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 102657 руб. 79 коп. Срок действия кредита – до востребования, ставка – 17% годовых. 29 июня 2017 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 172159 руб. 30 коп. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 172159 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 102657 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила – 59493 руб. 49 коп., неустойка в размере 10008 руб. 02 коп. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. Уведомление осталось без исполнения. Ими заявляют требования о взыскании лишь части суммы задолженности должника в размере 81075 руб. 64 коп., в требования не включена задолженность по пени, штрафу, неустойки, комиссии.

Просит суд взыскать с БутГусаим в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2013 года в сумме 81075 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2632 руб. 26 коп., судебные издержки в сумме 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО1, действующая на основании доверенности, не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Восточный», представитель которого в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Ответчик БутГусаим в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что исковые требования не признает, поскольку договор с ООО «Экспресс-Кредит» она не подписывала, на связь к ней никто не выходил, она не была уведомлена о передаче прав. Также заявляет о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 07 августа 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком БутГусаим был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 102657 руб. 79 коп. Срок действия кредита – до востребования, ставка – 17% годовых, л.д.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, для заключения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе, как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Исходя из п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты минимального обязательного платежа в погашение кредита 10 процентов от суммы полученного и непогашенного кредита, рассчитанного на конец расчетного периода, но не менее 2000 рублей при сумме Лимита от 60000 руб. до 100000 руб., л.д.

Кроме того, ответчик в данном заявлении от 07 августа 2013 подписала заявление о присоединении к "Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ОАО КБ "Восточный".

Подписывая заявление на получение кредита, БутГусаим подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими на момент заключения договора Типовыми условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ "Восточный" и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и просила признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 15 августа 2020 года составляет: 172159 руб. 30 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 102657 руб. 79 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила – 59493 руб. 49 коп., неустойка в размере 10008 руб. 02 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, л.д.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 421, 435, 807 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства и дав им оценку, приходит к выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для взыскания суммы долга.

В возражениях на исковые требования ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Однако суд не может согласиться с указанным доводом ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что ни заявлением (офертой), ни Соглашением о кредитовании счета от 07 августа 2013 года не предусмотрен график внесения денежных средств по уплате суммы основного долга с указанием конкретных сумм платежей в счет погашения основного долга, такой график сторонами не подписывался и не согласовывался, а срок действия кредитного договора определен моментом "до востребования", суд приходит к выводу, что срок начала течения исковой давности определяется моментом востребования истцом задолженности по договору в соответствии с положениями подп. 1 п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть со дня предъявления ПАО КБ "Восточный" мировому судье судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы требования к БутГусаим о возврате долга, т.е. с 24 апреля 2018 года, л.д.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом не пропущен предусмотренный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности.

Кроме этого, в суде установлено, что между 29 июня 2017 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Экспресс-Кредит» в размере 172159 руб. 30 коп., л.д.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него, л.д.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Ссылка ответчика на то, что договор уступки права требования, по которому права взыскателя перешли к ООО «Экспресс Кредит» был заключен без ее уведомления, суд отклоняется.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы, неуведомление должника о заключении договора уступки права требования не влечет недействительность такой уступки, а лишь возлагает на нового кредитора риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неизвещением должника о перемене лица в обязательстве.

Таким образом, доводы ответчика о неизвещении об уступке права требования являются несостоятельными, поскольку по смыслу норм п. 3 ст. 382 и п. 1 ст. 385 ГК РФ указанное обстоятельство не освобождает должника от выполнения обязательств, возникших перед первоначальным кредитором. Отсутствие извещения БутГусаим о состоявшейся уступке права требования не свидетельствует о ничтожности договора цессии, а лишь может повлечь последствия, предусмотренные п. 3 ст. 382 ГК РФ.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании части суммы задолженности, в размере ? части от всех задолженности, исключая задолженности по пени, штрафу, неустойки и комиссии, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в сумме 81075 руб. 64 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2632 руб. 26 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Также истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей. Однако, из представленных в материалы дела документов неясно, за что предъявлена указанная сумма, платежные документы в подтверждение несения судебных расходов в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в сумме 10000 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с БутГусаим в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 августа 2013 года в сумме 81075 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2632 руб. 26 коп., а всего 83707 (восемьдесят семь тысяч семьсот семь) руб. 90 коп.

В удовлетворении требований ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании судебных издержек в сумме 10000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья: