Решение № 2-392/2021 2-392/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-392/2021

Дело №

(УИД 55RS0№-50)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 22 июля 2021 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 рублей под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор уступки права, согласно которому истцу были переуступлены права требования по вышеуказанному кредитному договору. Позднее истцу поступили сведения о смерти ФИО6. Однако, поскольку потенциальным наследником условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 421 248,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 373 066,52 руб., задолженность по процентам - 48 182,43 руб.

ФИО3, а, следовательно, и его наследники обязались выполнять условия кредитования, а именно возвратить полученный кредит и уплатит проценты на него.

Однако, заемщиком в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ неоднократно нарушались обязательство, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность в размере 421 248,95 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 7 413 руб. по оплате государственной пошлины. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Тем не менее, оставшееся после смерти ФИО3 имущество могло быть унаследовано его родными, а именно ФИО2, который в соответствии со ст.ст. 1153, 1175 ГК РФ несет ответственность по обязательствам наследодателя ФИО3

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что после смерти отца он действительно принял наследство, но полученного явно недостаточно для удовлетворения требований. Кроме того после получения документов о праве на наследственное имущество, ответчик передал их в ПАО «Росбанк» для признания смерти отца страховым с случаем. В результате рассмотрения документов о принятии наследства, ему как наследнику были перечислены денежные средства в размере 61 307,78 руб. Считает, что так как смерть отца признана страховым случаем, задолженность должна быть погашена в результате перечисления страховой выплаты.

Заслушав сторону, исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако ФИО3 неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

В частности, согласно графику платежей ФИО3 обязан ежемесячно (не позднее 07 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере, определенном графиком платежей. Однако, согласно расчету цены иска, фактически с сентября 2018 года ФИО3 кредит не оплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и истцом заключен договор уступки права, согласно которому истцу были переуступлены права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, следует, что на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 421 248,95 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 373 066,52 руб., задолженность по процентам - 48 182,43 руб.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, как и расчет, представленный истцом.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании из копий материалов наследственного дела, представленного нотариусом Горьковского района Омской области установлено, что после смерти ФИО3 наследником имущества последнего стал ФИО2

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследство, оставшееся после смерти ФИО4, которое получил ФИО2, состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (кадастровый №); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (55:04:010401:126).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследником, фактически принявшей наследство, является ответчик ФИО2, следовательно, он должен принять на себя не исполненные обязательства ФИО3 по кредиту.

Согласно сведениям ФС ГРКК сведений в ЕГРН, следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый №) составляет 567 348,72 руб., на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (№) составляет 66 150 руб.

Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет право на получение страховой выплаты от ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 26 241,35 руб.

Таким образом, учитывая размер приобретенных в порядке наследования долей в праве общей долевой собственности, а также иного имущества, в том числе и страховых выплат ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также ПАО «Росбанк», стоимость перешедшего ФИО2 имущества составляет 234 093,87 руб. (567348,72/5(113469,74)+66 150/2 (33 075)+26 241,35+61 307,78)

Оценивая доводы ответчика о том, что в рамках заключенного кредитного договора имелись основания для признания смерти страховым случаем, суд принимает во внимание следующее.

В обоснование своей позиции ответчик представил копию договора страхования жизни и здоровья заемщика кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из заявления - анкеты о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, следует, что ФИО3 выразил свое желание не заключать договор страхования.

Таким образом, в рамках заключенного кредитного договора ФИО3 договор страхования не заключался, в связи с чем оснований для освобождения ответчика от ответственности по обязательству не имеется.

Более того, ответчик подтвердил, что ранее между ПАО «Росбанк» и его отцом ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, а также договор страхования, страховая выплата по которому в результате наступления страхового случая - смерти, поступила к нему на счет в размере 61 307,78 руб. на основании поданного заявления.

Тем самым, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, суд полагает, что на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало имущество, а также страховые выплаты в рамках страхования жизни и здоровья, всего на сумму 234 093,87 руб.

Доказательств наличия иного наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства, суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 234 093,87 руб., что превышает стоимость наследственного имущества, доказательств иному в деле не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УК ТРАСТ», предъявленные к ответчику ФИО2 являются законными, обоснованными, и подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства, а именно 234 093,87 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 119 руб.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «УК ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования с ФИО2 в пользу ООО «УК ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ФИО3 в размере 234 093,87 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК ТРАСТ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 119 руб.

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Блохин

В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2021