Решение № 2-586/2021 2-586/2021~М-484/2021 М-484/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-586/2021

66RS0021-01-2021-000793-81

Дело № 2-586/2021г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 15 июля 2021 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Бабинова А.Н.,

при секретаре Исановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к Бармину А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 834 701 руб.,

у с т а н о в и л:

Истец - акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее АО КБ «Ситибанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований представитель истца указал в исковом заявлении, что Бармин А.Г. и АО КБ «Ситибанк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 846 000 рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5 % годовых. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, однако в нарушение условий договора не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Банком направлялись должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бармина А.Г. перед банком по кредитному договору составляет 834 701 руб., в том числе: сумма основного долга - 785 260 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 43 898 руб. 28 коп., а также 5 524 руб. 71 коп. – сумма штрафов.

Просит взыскать с ответчика Бармина А.Г. задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 547 руб. 01 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бармин А.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и Барминым А.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 846 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 13,5 % годовых. Ответчик принял обязанность по погашению суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом, а также уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 16-19, 23-26).

Факт выдачи денежных средств по кредитному договору ответчику подтверждается выпиской по счету о зачислении на счет Бармина А.Г. денежных средств в сумме 846 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Ситибанк» направило в адрес ответчика претензию о необходимости досрочного погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 834 701 руб., в том числе: сумма основного долга - 785 260 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 43 898 руб. 28 коп., а также 5 524 руб. 71 коп. – сумма штрафов (л.д. 13).

Суд принимает указанный расчет за основу, находя его верным. Ответчиком возражений относительно указанной суммы суду не представлено.

В связи с тем, что в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, исковые требования АО КБ «Ситибанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, сумма оплаченной истцом госпошлины также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 834 701 руб. оо коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 785 260 руб. 01 коп., задолженность по процентам в размере 43 898 руб. 28 коп., сумма штрафов в размере 5 524 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 547 руб. 01 коп., всего взыскать 846 248 руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда ФИО2