Решение № 2А-235/2021 2А-235/2021~М-221/2021 М-221/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-235/2021

Дело №2а-235/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 12 июля 2021 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зеленковой Е.В.,

с участием прокурора Краснотуранского района Красноярского края Бережинского П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Краснотуранский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просит, дополнительно к ранее установленным решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020, с учетом дополнения ограничений, установленных решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.01.2021 года, установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснотуранский» с заведением дела административного надзора №. При постановке на учет ФИО1 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорного лица. Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 года в отношении ФИО1 дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако,ФИО1 в период нахождения под административным надзором не принял во-внимание принимаемые к нему меры, вновь был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были, вступили в законную силу. Таким образом, ФИО1 не проявил себя как лицо вставшее на путь исправления, допустил совершение административных правонарушений против порядка управления, нуждается в более тщательном контроле.

Административный истец МО МВД России «Краснотуранский» своего представителя в суд не направил о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От врио начальника МО МВД России «Краснотуранский» ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении административного иска без участия представителя истца, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Также представил письменные возражения относительно удовлетворения заявленных требований мотивируя это тем, что привлечение к административной ответственности было связано с выполнением трудовых обязанностей и как следствие нарушение административных ограничений (л.д. 41-42).

На основании ст. ст. 150, 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Прокурор Краснотуранского района Красноярского края Бережинский П.А. в судебном заседании полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд принимает во внимание следующее.

В силу требований ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из содержания п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено судом, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 3 (три) года по приговору Краснотуранского районного суда Красноярского края от 02.04.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в органвнутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22-00 до 6-00 часов; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края.

18.08.2020 ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснотуранский» с установлением административного надзора на основании решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 года

25.08.2020 года у ФИО1 отобрана подписка с разъяснением установленных административных ограничений и предупреждении об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.01.2021 года административные ограничения установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 года дополнены административным ограничением в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе от 25.01.2021 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу 05.02.2021 года.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 45 в Краснотуранском районе от 17.05.2021 года по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 28.05.2021 года.

Таким образом, ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, после установления дополнительных ограничений, совершил в течение года два административных правонарушения относящихся к категории правонарушений против порядка управления.

Из содержания характеристики администрации Краснотуранского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края от 21.05.2021 года, следует, что ФИО1 на общественных комиссиях не разбирался, жалобы и заявления от жителей села в отношении ФИО1 в администрацию села не поступали.

Согласно характеристики личности данной ст. УУП МО МВД России «Краснотуранский» ФИО3 от 31.05.2021 года ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает водителем в АО п/з «Краснотуранский», состоит под административным надзором, допускает нарушение административных ограничений.

В соответствии с характеристикой управляющего директора АО п/з «Краснотуранский» ФИО1 работает в АО п/з «Краснотуранский» в должности водителя с 08.04.2021 года, к должностным обязанностям относится добросовестно.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт совершения ФИО1 двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности в период установления в отношении него административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, защиты общественных интересов, оказания на осуждённого индивидуального профилактического воздействия, с учетом сведений об образе жизни и о поведении последнего, соблюдении им административных ограничений, характеристики личности, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По вышеизложенным основаниям доводы административного ответчика о вынужденности нарушения административных ограничений, не принимает во внимание как доказательства объективно свидетельствующие о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление МО МВД России «Краснотуранский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.05.2020 года, с учетом дополнения ограничений, установленных решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 14.01.2021 года в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <...> административным ограничением в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.