Определение № 21-253/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 21-253/2026

Дело №21-253/2026

УИД62RS0004-01-2025-003226-55


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Митин Д.И., рассмотрев ходатайство защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и жалобу на данное решение,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника - начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области №18810562250815003369 от 15 августа 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 декабря 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Защитник ФИО1 – ФИО подала в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит отменить решение судьи районного суда, прекратить производство по делу в отношении ФИО1, в связи с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, как в отношении ненадлежащего субъекта ответственности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 23 декабря 2025 года вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.№).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Железнодорожным районным судом г. Рязани были приняты надлежащие меры по направлению ФИО1 копии оспариваемого решения по делу об административном правонарушении, и созданы необходимые условия для реализации заявителем права на его обжалование.

Таким образом, последним днем срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, обжалования указанного решения являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Однако жалоба была подана защитником ФИО посредством системы ГАС Правосудие в Железнодорожный районный суд г.Рязани, согласно штампу входящей корреспонденции и квитанции об отправке - ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования.

Довод защитника ФИО о том, что срок не пропущен, так как решение получено защитником только ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, поскольку согласно материалами дела защитник ФИО (ранее фамилия - ФИО.) получила копию решения судьи районного суда ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <скрыто>, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д.№).

В соответствии с ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт направления копии решения судьи районного суда от 23 декабря 2025 года ФИО1 Получив копию судебного акта ФИО1 не подал жалобу в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, в отсутствие уважительных причин, реализовав тем самым свои процессуальные права по своему усмотрению.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, ФИО1 и его защитником ФИО не представлены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.

При этом ФИО1 не лишен возможности обжаловать вступивший в законную силу судебный акт во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

в удовлетворении ходатайства защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 – ФИО о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23 декабря 2025 года, отказать.

Жалобу защитника ФИО1 – ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без рассмотрения по существу.

Судья Рязанского областного суда Д.И. Митин