Решение № 2-4597/2023 2-467/2024 2-467/2024(2-4597/2023;)~М-3650/2023 М-3650/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-4597/2023

Дело № 2-467/2024

УИД 33RS0002-01-2023-005719-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 15 января 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Селяниной Ю.Н.

при секретаре Адваховой К.С.

с участием помощника прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности <данные изъяты> принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. Указанное жилое помещение приобретено в период брака с ответчиком в <данные изъяты> собственность, что подтверждается договором купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, забрав все свои личные вещи. С указанного времени ФИО3 в квартире не проживает, фактические семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. В настоящее время ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности его <данные изъяты> Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка ### <...>. <данные изъяты> Поскольку квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, право собственности на нее распределено с учетом доли <данные изъяты> На основании решения суда <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, принадлежащие ответчику, переданы ФИО1, тем самым, определив ее долю – <данные изъяты> Бремя содержания квартиры лежит полностью на истце, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ответчик с момента фактического прекращения семейных отношений, приобрел статус бывшего члена семьи собственника жилого помещения. Причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения являлось прекращение семейных отношений и наличие другого места для проживания, освобождение ФИО3 квартиры не носило вынужденный характер. Намерений вселиться в вышеуказанную квартиру ответчик не изъявлял. Регистрация ответчика в данной квартире ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении жилым помещением.

На вышеизложенных основаниях, ФИО1 просит признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, а также снять ответчика с регистрационного учета в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила суду, что истец имеет намерения реализовать квартиру, чему может помешать регистрация ответчика в спорном жилом помещении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление <данные изъяты> согласно которым указал, что зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <...>. Поскольку предмет спора отсутствует, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Владимиру в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением <...> по гражданскому делу ### от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, действующей в интересах <данные изъяты><данные изъяты> встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 <данные изъяты>

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В период <данные изъяты> приобретено имущество, в том числе квартира, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <...>, зарегистрирована общая совместная собственность (свидетельство о государственной регистрации права <...> от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая равенство долей супругов, доли ФИО1 и ФИО3 в праве собственности на квартиру суд определил по <данные изъяты>

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен <данные изъяты>. В собственность ФИО1 переданы принадлежащие ФИО2 <данные изъяты> квартиры по адресу: <...>, определена ее доля в праве собственности на квартиру равной <данные изъяты>

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере <данные изъяты>

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции УМВД России по <...> ### от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 – истец, ФИО3 – ответчик, <данные изъяты>

Из сведений ОАСР УМВ УМВД России по Владимирской области, полученных судом ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>.

Ответчик, указывая на наличие регистрации по месту жительства по иному адресу, в суд представил две одинаковые копии страницы паспорта, не содержащие сведений о регистрации по месту жительства.

Из искового заявления следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из квартиры, расположенной по адресу: <...> забрав все свои личные вещи. С указанного времени ФИО3 в квартире не проживает, фактические семейные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется. В настоящее время ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей на праве собственности его <данные изъяты>. Бремя содержания квартиры лежит полностью на истце, ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Причиной выезда ответчика из спорного жилого помещения являлось прекращение семейных отношений и наличие другого места для проживания, освобождение ФИО3 квартиры не носило вынужденный характер. Намерений вселиться в вышеуказанную квартиру ответчик не изъявлял.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик права собственности на спорное помещение не имеет, членом семьи Истца не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ними нет. Кроме того, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, обязанности по оплате жилого помещения ответчик не несет, попыток вселиться в квартиру он не предпринимал. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой <...>, тем самым право пользования указанным жилым помещением у него отсутствует, а регистрация ответчика в жилом помещении создает для истца увеличение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования истца о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...> заявлены излишне.

В соответствии с пп. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <...><данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <...>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Председательствующий судья Ю.Н. Селянина