Решение № 2-513/2021 2-513/2021~М-202/2021 М-202/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-513/2021

Дело № 2-513/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 30 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иванова в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Подпориной А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что08.0.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор№ на получение 149500 рублей под процентную ставку 19,9% без комиссии сроком на 45 месяцев, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в период с08.10.2012 по 08.10.2019в размере 139228, 13 руб.08.10.2019КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.08.10.2019истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено. На основании изложенного, ООО «Феникс» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с08.10.2012по08.10.2019включительно, в размере 139228, 13 руб., которая состоит из основного долга в размере 110341, 29 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 28886, 84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3984, 56 руб., всего взыскать 143212, 7 руб.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ наименование КБ «Ренессанс Кредит» изменено на КБ «Ренессанс Капитал» (ООО).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ,в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, который должен исчисляться с даты последнего платежа, то есть сДД.ММ.ГГГГ, срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ, уступка права требования была произведена за истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), привлеченного к участию в деле судом, в заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени судебного разбирательства извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 08.10.2012был заключен договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты№

Договор заключен сторонами на основании анкеты-заявления ФИО1, заявления о выдаче кредита и в соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам на неотложные нужды, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, которые являются неотъемлемой частьюдоговора и с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Согласно условиям договора общая суммакредита, включая страховую премию и комиссию за подключение к программе страхования, составляла 149 500 руб. Сроккредитасоставил 45 месяцев, полная стоимостькредита- 21,81% годовых. Возвраткредитаосуществляется в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными платежами в размере 4742, 12 руб. Для перечислений ежемесячных платежей покредитномудоговору открыт счет заемщика.

Тарифом КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставления кредита на неотложные нужды процентная ставка по кредиту установлена в размере 19,9% годовых, комиссия за подключение к Программе страхования 1 - 1,10% от суммыкредита за каждый месяц срока кредита, комиссия за подключение к Программе страхования 3 – 0,60% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита. Неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашениюкредитаопределена в размере 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

В соответствии с п.п. 2.2.1, 2.2.2.Общих условий предоставления кредитовКБ «Ренессанс Капитал» (ООО) за пользованиекредитомклиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из основного долга, процентов и комиссий. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4 Общих условий).

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с23.01.2012 по 10.02.2014, и ответчиком не оспаривалось.

Из представленных письменных материалов: расчета задолженности, выписки по лицевому счетуФИО1 следует, что ответчик с февраля 2014 года платежи в счет погашениякредитане вносила, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с договором№№ от 04.10.2019уступки прав требований (цессии) КБ «РенессансКредит» (ООО) уступило право требованиякредитаистцу ООО «Феникс» со всеми правами и обязанностями банка.Доказательств направления ФИО1 уведомления о состоявшейся между банком и обществом уступке права требованияи требования о полном погашении долгасуду представлено не было. Тексты уведомления и требования не содержат даты их составления, сведений об их отправке должнику не имеется.

Согласно ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неуведомления должника о состоявшейся уступке кредитором своего права значения для рассмотрения настоящего дела не имеет.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. ст 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В статье201ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменениясрокаисковойдавностии порядка его исчисления.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Поскольку в данном случае кредитным договором указанные условия не предусмотрены, данная норма права судом не применяется.

Согласно представленному графику платежейпоследний платеж по кредитному договору, включающий, в том числе, проценты за пользование кредитом, должен быть произведен ответчикомДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в судебный участок № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа с ФИО1 по указанному кредитному договору.

05.03.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ, определением от 17.03.2020 года по представленным возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

Рассматриваемый иск направлен истцом в суд 05.02.2021.

При таких обстоятельствах, на датуобращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, который должен исчисляться со дня, следующего за установленным днем возврата последнего платежа по кредиту 08.07.2016, то есть с09.07.2016.

Вынесение судебного приказа за истечением срока исковой давности и последующая его отмена не влияют на течение данного срока, не прерывают и не продлевают его.

Доказательств продления срока исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, то расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежа

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 л взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 06.04.2021 года.