Решение № 2А-2509/2024 2А-2509/2024~М-2618/2024 М-2618/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 2А-2509/2024

Дело № 2а-2509/2024

УИД 75RS0002-01-2024-006113-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при секретаре Аристакян А.В.,

с участием: помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Суворовой О.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите к ФИО1 о внесении изменений к ранее установленным административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ФИО1 приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 158, частью 1 статьи 166 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО1 освобожден из ФКУ КП-10 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, включая административные ограничения, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов утра; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора, в связи с тем, что после освобождения им было избрано место жительства: <адрес><адрес><адрес>.

За время административного надзора ФИО1 в течение одного года допустил три административных правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за совершение которых ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (за каждое из правонарушений).

В связи с чем, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении дополнительных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ОП «Ингодинский» УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований не высказал, с исковыми требованиями согласился.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшей административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии с частью 2 статьи 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 23 июня 2022 года, ФИО1 был осужден по части 1 статьи 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 14 февраля 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, включая административные ограничения, в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов утра.

08 мая 2024 года ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 поставлен на административный учет и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений.

В силу положений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 в течение 2024 года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: нарушения обязанностей в рамках установленного административного надзора (часть 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 административных правонарушений, подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

- постановлением мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, таких ограничений.

Исходя из изложенного, административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 1).

Таким образом, учитывая поведение ФИО1, неоднократное неисполнение им обязанности поднадзорного лица, совершение им в течение 2024 года административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, в целях исполнения задачи административного надзора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в административном исковом заявлении требований, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1, а именно обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление удовлетворить.

Изменить ранее установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Чита, а именно:

- изменить обязательную явку один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, на обязательную явку два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Остальные административные ограничения, установленные решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, подлежат оставлению без изменения и исполнению в установленном законом порядке.

Апелляционные жалоба (представление) на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда через Ингодинский районный суд г. Читы течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.