Решение № 2-928/2019 2-928/2019~М-889/2019 М-889/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-928/2019

К делу №<......><......>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Станица Брюховецкая Краснодарского края 03 декабря 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания Короткой Г.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в здании Брюховецкого районного суда Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указывая, что между истицей и ответчиком были заключены договор займа от <......> года, по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства (наличные) в размере 400 000 рублей, сроком возврата не позднее <......> года и договор займа от <......> года, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства (наличные) в размере 700 000 рублей, сроком возврата не позднее <......> года. Согласно условиям договоров, займы предоставлялись беспроцентные.

Передача денежных средств подтверждается собственноручными расписками ответчика на соответствующие суммы.

В установленный договором срок и до настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

<......> года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и начисленных процентов, но ответ на претензию так и не поступил.

В соответствии с п. 4.1.1 договоров займа в случае просрочки возврата суммы займа или её части, заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или её часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <......> года, задолженность ответчика перед истцом составляет: по договору займа от <......> года в сумме 546 638 рублей 35 копеек; по договору займа от <......> года в сумме 906 547 рублей 95 копеек.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 1 453 186 рублей 30 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 924 рублей; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки: за период с <......> года по день вынесения судом решения и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 400 000 рублей и 700 000 рублей, за период с <......> года, по день вынесения решения суда, определенные ключевой ставкой Банка России на день вынесения; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 400 000 рублей и 700 000 рублей, со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, определенные ключевой ставкой Банка России.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в порядке заочного производства и заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 1 429 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 924 рубля.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом не известил суд о причине своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с основаниями, предусмотренными частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между истицей ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договор займа от <......> года по условиям которого, истец передала ответчику денежные средства (наличные) в размере 400 000 рублей, сроком возврата не позднее <......> года и договор займа от <......> года, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства (наличные) в размере 700 000 рублей, сроком возврата не позднее <......> года (л.д. 30-32, 34-36).

Согласно п. 3.1 договоров, займы предоставлялись беспроцентные.

Передача денежных средств подтверждается расписками, написанными ответчиком собственноручно (л.д. 33, 37).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В установленный договором срок и до настоящего времени, ответчик не возвратил денежные средства истцу.

<......> года, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы долга и начисленных процентов, но ответ на данную претензию не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 4.1.1 договоров займа в случае просрочки возврата суммы займа или её части, заемщик обязан уплатить на невозвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном в п. 1 ст. 395 ГК РФ. Эти проценты начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа или её часть должна быть возвращена, по день возврата просроченной суммы. Также в случае просрочки заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на <......> года, задолженность по договору займа от <......> года составила 534 800 рублей, из которых:

основная сумма долга в размере 400 000 рублей;

неустойка за просрочку возврата займа за период с <......> года по <......> года в размере 134 800 рублей.

По состоянию на <......> года задолженность по договору займа от <......> года составила 894 600 рублей, из которых:

основная сумма долга в размере 700 000 рублей;

неустойка за просрочку возврата займа за период с <......> года по <......> года в размере 194 600 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, проверив расчеты истца в части взыскания сумм задолженности, суд находит их верными, мотивированных возражений ответчиком не представлено, поэтому, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <......> года в размере 534 800 рублей и задолженность по договору займа от <......> года в размере 894 600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 13 924 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, <......> года рождения, уроженца <......> зарегистрированного по адресу: <......> фактически проживающего по адресу: <......> в пользу ФИО1, <......> года рождения, уроженки <......>, проживающей по адресу: <......> задолженность по договорам займа в размере 1 429 400 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч четыреста) рублей и государственную пошлину в размере 13 924 (тринадцать тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Сыроватская