Постановление № 5-210/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-210/2017

Адм. № 5-210/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной ФИО8

при секретаре Шиховой ФИО9

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2 ФИО10

потерпевшего ФИО3 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель ФИО2 ФИО13 в нарушение п. 9.10, 10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 движущегося впереди в попутном направлении. В результате данного ДТП травмы получил водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, заключение эксперта №.

ФИО2 ФИО14 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес>. Около 3 часов на 11 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не помнит, т.к. сразу же потерял сознание, очнулся только в больнице. Со слов инспектора ДПС, проводившего административного расследование ему стало известно, что водитель ФИО2 допустил столкновение с его автомашиной, въехав в заднюю часть его автомашины. До настоящего времени ущерб ему не возмещён. В результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что до совершения дорожно-транспортного происшествия продал автомашину <данные изъяты> ФИО2 ФИО15 Об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, ничего не знает. После ДТП видел автомашину Аудио, на которой имелись повреждение на передней части и правой части автомашины.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении № в котором указано время, место и обстоятельства совершенного ФИО2 ФИО16 административного правонарушения, с которым ФИО2 ФИО17 был согласен, протокола осмотра места совершения административного правонарушения № в котором зафиксирована обстановка дорожного полотна и расположение автомашины <данные изъяты> после совершения ДТП, сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ № схемы места дорожно-транспортного происшествия (№ фототаблицы (№ справки о дорожно - транспортном происшествии № объяснения ФИО1 (№ в котором он дал аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, объяснения ФИО4 (№ объяснения ФИО2 ФИО18 (№), из которых следует, что в указанное в протоколе время и месте он управляя автомашиной № допустил столкновение с впереди идущей автомашиной Лада-Приора. После совершения ДТП с места скрылся, сообщения из медицинского учреждения (№ заключения эксперта №, согласно которого у ФИО1 согласно медицинских документов имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана волосистой части головы, которые, судя по характеру, образовались от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (№

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО2 ФИО19 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из заключения эксперта о характере у ФИО1 травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя о событиях правонарушения, судом достоверно установлено, что водителем ФИО2 ФИО20 при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему ФИО1 лёгкого вреда здоровью.

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, с выводами которого ФИО2 ФИО21. согласился.

Действия ФИО2 ФИО22 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО23 суд признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения, т.к. материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО2 ФИО24 административных правонарушениях в области безопасности дорожного движения. №

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 ФИО25 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, что ФИО2 ФИО26 наказание в виде административных штрафов не исполняет, о чем свидетельствует справка о ранее допущенных правонарушениях, не работает, исходя из принципа реальности исполнения наказания, а также соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному ФИО2 ФИО27 совокупность смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья О.М. Бабанина