Решение № 2-174/2025 2-174/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-174/2025

Дело № 2 – 174/2025

УИД 12RS0013-01-2025-000254-44


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

18 сентября 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием ответчика ФИО3, при секретаре Ямбаршевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО5, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах ФИО5 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению ФИО5 установлено, что в производстве СО №4 СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Органом предварительного следствия установлено, что 25 мая 2023 года неизвестные лица, находясь в неустановленном месте, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, похитили денежные средства в размере 495 000 рублей, принадлежащие ФИО5, которые последний через банкомат АО «Альфа Банк» самостоятельно перевел на банковский счет, указанный злоумышленником. Совершенным преступлением ФИО5 причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 495 000 руб. Как следует из материалов уголовного дела, 25 мая 2023 года на абонентский номер ФИО5 (№) поступили звонки с различных абонентских номеров, неизвестные под предлогом пресечения попытки мошеннических действий убедили ФИО5 перевести денежные средства на счет в АО «Альфа-Банк» по номеру карты №. 25 мая 2023 года в результате действий неустановленных лиц ФИО5 через терминал банкомата АО «Альфа-Банк» (<адрес>, номер банкомата №) на счет, указанный злоумышленниками, переведены денежные средства 2 операциями (переводами) по 245 000 руб. и 250 000 руб., всего - 495000 руб. Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства потерпевшего в размере 495 000 руб. 25 мая 2023 года поступили на банковский счет № №, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. 27 февраля 2025 года СО № 4 СУ УМВД России по городу Волгограду начальнику ОП № 5 МО МВД «Сернурский» направлено поручение о производстве процессуальных действий с целью установления и опроса ФИО3 Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО5 денежные средства в размере 495 000 руб. ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на указанную сумму. С 25 мая 2023 года по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. На основании статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 25 мая 2023 года по 04 июня 2025 года составляет 165 350 руб. 35 коп. Обращение прокурора в суд в интересах ФИО5 обусловлено тем, что <данные изъяты> не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2023 года по 04 июня 2025 года в размере 165 350 руб. 35 коп., за период с 05 июня 2025 года по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Прокурор Центрального района г. Волгограда на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Истец ФИО5 на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 исковые требования в судебном заседании не признал, указывая, что противоправные действия в отношении ФИО5 он не совершал, чужими денежными средствами не пользовался. Факт открытия им счета в АО «Альфа-Банк» и выпуска банковской карты подтвердил, пояснил, что банковскую карту передал в пользование своего знакомого по его просьбе. Полагает, что последним в отношении него совершены мошеннические действия, в связи с чем подал заявление в правоохранительные органы о привлечении данного лица к уголовной ответственности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

По смыслу указанных норм, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные средства, предоставленные сознательно и добровольно во исполнение несуществующего обязательства, лицом, знающим об отсутствии у него такой обязанности, а для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

При этом бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размер, законом возлагается на истца. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что ФИО5 25 мая 2023 года с принадлежащего ему счета № № (банковская карта № №), открытого в <данные изъяты>, снял денежные средства, в этот же день ФИО5 через банкомат внес наличные денежные средства в общем размере 495 000 руб. (двумя перечислениями по 245 000 руб., 250 000 руб.) на банковскую карту № №, открытую на имя ответчика ФИО3

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету № № (банковская карта № № токен № №), открытому на имя ФИО3

Как указано в исковом заявлении, ФИО5 в досудебном порядке к ответчику с требованиями о возврате денежных средств не обращался, требование к ответчику предъявляются как лицу, которое в отсутствие на то законных оснований приобрело или сберегло денежные средства истца.

В соответствии с заявлением от 25 мая 2023 года, адресованным врио начальника ОП № 4 Управления МВД России по г. Волгограду, ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим способом завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 495 000 руб., материальный ущерб является для ФИО5 значительным.

Постановлением следователя следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 4, СУ УМВД России по городу Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Из постановления о возбуждении уголовного дела № № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 25 мая 2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 49 мин. неустановленные следствием лица в неустановленном следствием месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет, завладели денежными средствами в сумме 495 000 руб., принадлежащими ФИО5, причинив тем самым материальный ущерб в размере 495 000 руб., который в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ признается крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 4, СУ УМВД России по городу Волгограду ФИО5 признан потерпевшим.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола допроса потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 25 мая 2023 года примерно в 15 час. 00 мин. ему на абонентский номер № поступил звонок с неизвестного ему ранее номера №, мужчина представился сотрудником полиции ФИО1 и сообщил, что племянник ФИО2 по доверенности пытался снять денежные средства в <данные изъяты>, на что ФИО5 ответил, что у него нет племянника, а ФИО1 сообщил, что с ФИО5 свяжутся сотрудники Центрального Банка России и, чтобы мошенник не воспользовался его денежными средствами, необходимо выполнить все условия сотрудников банка, ФИО5 согласился, так как поверил, что его денежные средства хотят похитить; далее ему позвонили с номера №, представившись техническим специалистом безопасности Центрального Банка России ФИО4, сообщили, что необходимо направиться в банк и снять со своего банковского счета все денежные средства; ФИО5 обратился в <данные изъяты>, и через кассу снял денежные средства в размере 510 000 руб., которые по указанию ФИО4 о необходимости положить их на безопасный счет через банкомат в магазине <данные изъяты>, перевел на продиктованный ФИО4 номер банковской карты 495 000 руб., позже из чеков увидел номер карты № №; в этот же день примерно в 18 час. ФИО5 решил снова позвонить ФИО4 и расспросить подробно все обстоятельства, но номер № был недоступен, после чего он обратился в полицию; общая сумма имущественного ущерба, причиненного преступными действиями, составляет 495 000 руб., данный ущерб для ФИО5 является значительным, так как <данные изъяты>.

В соответствии с постановлением следователя следственного отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП № 4, СУ УМВД России по городу Волгограду о производстве выемки, протоколом выемки от 25 мая 2023 года у потерпевшего ФИО5 произведена выемка оригиналов чеков от 25 мая 2023 года на двух листах.

Согласно чекам от 25 мая 2023 года в 16 час. 44 мин. и 16 час. 49 мин. через банкомат № № на номер карты № (счет №) внесены наличные в сумме 245 000 руб. и 250 000 руб. соответственно.

27 февраля 2025 года начальнику ОП №5 МО МВД России «Сернурский» направлено поручение о производстве процессуальных действий с участием ФИО3

Постановлением следователя СО-4 СУ УМВД России по г. Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № № приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В соответствии с ответом АО «АЛЬФА-БАНК», адресованным УМВД России по Волгограду, владельцем счета № № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № №.

Выпиской по счету № №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика ФИО3, за 25 мая 2023 года подтверждаются операции по внесению средств в размере 245 000 руб. и 250 000 руб. через устройство Cash-in №.

Из заявления ФИО5 прокурору Центрального района г. Волгограда от 03 июня 2025 года следует, что он просит прокурора Центрального района г. Волгограда обратиться в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 495 000 руб. в качестве неосновательного обогащения, поскольку в силу <данные изъяты> не может самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением.

Таким образом, как следует из материалов уголовного дела, действия ФИО5, введенного в заблуждение неустановленными лицами, были обусловлены совершением в отношении него действий, имеющих признаки мошенничества.

При отсутствии между сторонами каких-либо правоотношений по перечислению денежных средств, доводы истца о совершении в отношении него противоправных действий заслуживают внимания.

По результатам обращения правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО5 признан потерпевшим (постановление о признании ФИО5 потерпевшим по уголовному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 допрошен следователем в качестве потерпевшего.

Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК», поступившему в суд 09 сентября 2025 года, на клиента ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, представлена информация об открытом ДД.ММ.ГГГГ счете № №, к которому привязаны банковские карты: № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ и выпущенная без пластика; № №, выданная ДД.ММ.ГГГГ клиенту; токен №.

Банковская карта и каналы дистанционного банковского обслуживания № заблокированы ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Департамента безопасности Банка.

Банковская карта и каналы дистанционного банковского обслуживания № заблокированы ДД.ММ.ГГГГ по распоряжению Департамента безопасности Банка.

Из анкеты клиента ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, собственноручно подписав данную анкету, в том числе, дал согласие на присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК», подтвердил, что ознакомлен с договором и тарифами АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно заявлению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой подключить ему услугу «Альфа-Чек» с подпиской «Push и SMS» к карте № № к номеру телефона сотовой связи №; открыть на его имя банковский счет «Текущий счет» в валюте российский рубль; выдать ему банковскую карту к его банковскому счету.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, подписанном простой электронной подписью клиента, ФИО3 подтвердил получение банковской карты № №, выпущенной АО «АЛЬФА-БАНК», действительной до ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты ФИО3, карта выдана к счету № №, валюта счета российский рубль; подтвердил согласие на выпуск и получение реквизитов расчетной банковской карты без материального носителя, выпущенной АО «АЛЬФА-БАНК», №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты ФИО3, карта выдана к счету № №, валюта счета российский рубль, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» и действующими тарифами АО «АЛЬФА-БАНК».

В силу п. 1 ст. 847 Гражданского кодекса РФ факт утраты банковской карты сам по себе не лишает клиента прав в отношении денежных средств, находящихся на банковском счете, и возможности распоряжаться этими денежными средствами. Держатель карты несет ответственность за все операции, совершенные с его картой по дату получения банком письменного заявления об утрате карты.

Из договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Договор) следует, что присоединение клиента к Договору осуществляется путем предоставления клиентом в банк подтверждения о присоединении к договору, в том числе на бумажном носителе с подписанием собственноручной подписью клиента (п.п. 2.1.2.1. раздела 2. Предмет договора).

Согласно п. 15.3 Раздела 15. Ответственность сторон Договора до момента извещения банка об утрате средств доступа, карты/карточного токена, ПИН, Мобильного устройства, клиент несет ответственность за все операции по счетам, совершенные иными лицами с ведома или без ведома клиента.

В соответствии с п.2.5 Раздела 2. Общие положения Приложения № 4 к Договору использование карты не ее держателем не допускается. Ответственность за использование карты несет клиент.

В случае обнаружения утраты карты и/или ее реквизитов, и/или карточного токена, и/или использования карты/ее реквизитов/карточного токена без согласия клиента/держателя карты, клиент/держатель карты обязан незамедлительно сообщить об этом в банк для приостановления совершения операций с использованием карты (п. 18.1 Раздела 18. Утрата карты и/или ее реквизитов, и/или карточного токена Приложения № 4 к Договору).

Держатель карты обязан хранить ПИН в секрете. Ни при каких обстоятельствах ПИН не должен стать известным другим лицам. Держатель карты обязан предпринимать все возможные меры для предотвращения утраты карты. Держатель карты обязуется не передавать карту, выпущенную на свое имя, или ее реквизиты, третьим лицам, не использовать карту в противозаконных целях (п.п. 19.2.7, 19.2.8, 19.2.16, 19.2.17 Раздела 19. Права и обязанности сторон. Приложения № 4 к Договору).

Аналогичные обязанности установлены требованиями ст. 210 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дело установлено, что спорные денежные средства в общей сумме 495 000 руб. зачислены на принадлежащий ответчику банковский счет без каких-либо законных оснований, между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения.

На стороне ФИО3 как держателя банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ему банковских учетных записей как клиента банка для возможности совершения операций от его имени с денежными средствами.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между сторонами, обуславливающих осуществление истцом банковских переводов, либо указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающих взыскание спорных средств в качестве неосновательного обогащения, ответной стороной не представлено.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность по возврату истцу зачисленных на его банковский счет без договорных и законных оснований средств в качестве неосновательного обогащения лежит на ответчике в силу его ответственности как держателя банковской карты.

Доводы о необходимости приостановления производства по делу в связи с подачей заявления ответчиком ФИО3 в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, учету не подлежат, оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО3 суммы неосновательного обогащения в размере 495 000 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Суду представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2023 года по 04 июня 2025 года в размере 165 350 руб. 35 коп.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ начисление предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов при взыскании неосновательного обогащения связано с моментом, в который приобретателю (в данном случае ФИО3) стало известно или должно было стать известно в обычных условиях гражданского оборота, что полученные от ФИО5 денежные средства приобретены в отсутствие законных оснований для их приобретения или сбережения, в отсутствие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения ввиду невозврата безосновательно перечисленных принадлежащих истцу сумм, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный в исковом заявлении период с момента зачисления спорной суммы, о котором ответчик как держатель банковской карты должен был знать.

По арифметическим расчетам, приведенным ниже в таблице, подлежащая взысканию в пользу истца ФИО5 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2023 года по 04 июня 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб. составляет 165 350 руб. 35 коп.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

495 000

25.05.2023

23.07.2023

60

7,50%

365

6 102,74

495 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 536,03

495 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

5 533,15

495 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

7 404,66

495 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

9 967,81

495 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

3 037,81

495 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

45 442,62

495 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

11 928,69

495 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

10 792,62

495 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

18 461,07

495 000

01.01.2025

04.06.2025

155

21%

365

44 143,15

Итого:

742

16,46%

165 350,35

Прокурором Центрального района г. Волгограда, действующим в интересах ФИО5, заявлено требование о взыскании на сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2025 года по день вынесения судом решения, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию, по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2025 года по 18 сентября 2025 года, исходя из ключевой ставки Банка России, на сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб. составит 27 367 руб. 40 коп., расчет приведен в таблице:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

495 000

05.06.2025

08.06.2025

4
21%

365

1 139,18

495 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

13 290,41

495 000

28.07.2025

18.09.2025

53

18%

365

12 937,81

Итого:

106

19,04%

27 367,40

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО5 проценты за период с 25 мая 2023 года по 04 июня 2025 года в размере 165 350 руб. 35 коп., за период с 05 июня 2025 года по 18 сентября 2025 года в размере 27 367 руб. 40 коп. Оснований для их снижения не имеется.

Принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, суд также приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания на сумму неосновательного обогащения в размере 495 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, - с 19 сентября 2025 года по день фактической уплаты долга истцу, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в размере 18 754 руб. 36 коп.

Меры по обеспечению иска, принятые по определению Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2025 года, в силу ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в интересах ФИО5, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № номер №) в пользу ФИО5 (паспорт серии № номер №) неосновательное обогащение в размере 495 000 (четыреста девяноста пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 мая 2023 года по 04 июня 2025 года в размере 165 350 (сто шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят) руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 июня 2025 года по 18 сентября 2025 года в размере 27 367 (двадцать семь тысяч триста шестьдесят семь) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2025 года по день фактической оплаты долга ФИО3, рассчитанные из размера ключевой ставки, установленной Банком России за соответствующий период.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Сернурский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 18 754 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года