Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020~М-1047/2020 М-1047/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1312/2020

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1312/2020

УИД: 27RS0006-01-2020-001372-98


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «09» июля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при помощнике судьи Ильиной М.Е.;

при участии в судебном заседании:

истец: ПАО «Восточный экспресс банк», - в судебное заседание не явился;

ответчик: ФИО1, - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 долга наследодателя в размере 14 965, 86 руб., судебных расходов в размере 598, 63 руб.

В обоснование иска указано, что 23.05.2018 г между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 15 000, 00 руб., до востребования.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 14 965, 86 руб., составляющая задолженность по сумме основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умерла.

Наследником заёмщика является ФИО1

Ответчик является наследником имущества должника, в связи с чем, банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о дате и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв суду не представил.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 15 000, 00 руб., до востребования.

По состоянию на дату подачи искового заявления общая задолженность по кредитному договору составляет 14 965, 86 руб., составляющая задолженность по сумме основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, умерла.

Согласно ответа нотариуса Хабаровского нотариального округа Хабаровского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, - сына наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса ФИО3, заведено наследственное дело №.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (реестровый №) от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - является его сын ФИО1, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 41,4 кв.м.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - является его сын ФИО1, наследство состоит из земельного участка, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При таких данных ответчик ФИО1 несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и поскольку его стоимость превышает размер задолженности наследодателя, наследник ФИО1 в полном объеме несет ответственность по обязательствам наследодателя перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на день смерти наследодателя и далее самостоятельную ответственность в связи с переходом к нему прав и обязанностей заемщика, с момента принятия наследства.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные документально, в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:


Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1, о взыскании задолженности умершего заёмщика по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный», ИНН <***>, КПП 280101001, ОГРН <***>, сумму задолженности умершего заёмщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 965, 86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 598, 63 руб., а всего 15 564, 49 руб

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «09» июля 2020 года.

Копия верна: _____________________________________Судья О.Ю. Акимцов



Суд:

Хабаровский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Акимцов Олег Юрьевич (судья) (подробнее)