Решение № 2-1130/2016 2-1130/2016(2-7717/2015;)~М-7469/2015 2-7717/2015 М-7469/2015 от 20 января 2016 г. по делу № 2-1130/2016

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 20 января 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи В.П. Никляевой

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предъявил к ФИО2 иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>.,

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.,

- проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

В исковом заявлении также содержится просьба о взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, рассмотрев указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, суд не принял увеличение исковых требований на сумму <данные изъяты>., по основаниям отсутствия уплаты государственной пошлины АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (в соответствии с ч. 2 ст. 92 ГПК РФ). Ссылка истцом на п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ является неосновательной, поскольку в нем предусмотрено, что организации и физические лица уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, поэтому суд рассмотрел дело по первоначальным заявленным требованиям.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям договора ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых.

ФИО2 неоднократно допускала просрочку возврата очередной части займа, поэтому истец просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства, возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства истцом не представлено.

Обсудив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из кредитного договора, которые регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По действующему гражданскому законодательству обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При вынесении решения суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № путем присоединения к Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (утв. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с условиями договора ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» выдал кредит ФИО2 в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых. Порядок и сроки возврата кредита согласованы сторонами в графике платежей (л.д. 29 – 31).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38 – 43). При таком положении, суд признает кредитный договор заключенным.

Заемщик принял на себя обязательство возвращать ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» займ путем внесения ежемесячных платежей в сроки и размере, указанном в графике платежей (л.д. 18-19).

В соответствии с Федеральным законом от 05.05.2014 N 99-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" решением внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» от 13.11.2014г. наименование банка изменено на Акционерное общество КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (л.д. 39-41).

В соответствии с выпиской из счета ФИО2 допущено неоднократное нарушение сроков возврата суммы займа.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, представленный истцом, процентам на просроченный основной долг (л.д.10-11), соответствует действующему законодательству, условиям кредитного договора, выписке из счета ФИО2, поэтому суд принимает его.

Судом при подготовке дела к судебному разбирательству определены юридически значимые обстоятельства по данному спору и ответчику предложено представить доказательства, которые указывают на отсутствие задолженности перед истцом, доказательства меньшего размера задолженности, либо иные доказательства, имеющие значение для дела.

Несмотря на то, что бремя доказывания наличия указанных обстоятельств возлагается на ответчика, доказательств отсутствия задолженности по уплате задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. ответчиком не представлено.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

При таком положении, требование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Возражений и доказательств в обоснование своих доводов ответчиком в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования судом ими не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.). Поскольку имущественные требования АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК»:

1) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- основной долг в сумме <данные изъяты>

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты>

- проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

2) расходы на уплату государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

- причин уважительности неявки в судебное заседание

- доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: