Решение № 2-2745/2017 2-2745/2017~М-2051/2017 М-2051/2017 от 27 октября 2017 г. по делу № 2-2745/2017

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен), под председательством судьи Кондратьева И.Ю., с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчицы ФИО1, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что (дата обезличена) между ФИО1 (ранее ФИО9) ФИО4 (ФИО2 по делу) и ФИО3 (Истец по делу) Отделением ЗАГСа (адрес обезличен)а (адрес обезличен) был заключен брак.

(дата обезличена) брак ФИО3 и ФИО7 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен)г.

(дата обезличена) на основании вышеупомянутого решения была произведена государственная регистрация расторжения брака (зарегистрирована ОЗАГС (адрес обезличен) ГУ ЗАГС (адрес обезличен)), о чем сделана актовая запись (номер обезличен).

Впоследствии ФИО2 повторно вступила в брак и взяла фамилию мужа - ФИО1.

В период брака истцом и ФИО2 было приобретено недвижимое имущество:

- здание - жилой дом, литер А, расположенное по адресу (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 (дата обезличена).

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1032 кв.м, адрес объекта: (адрес обезличен) часть, участок 176, кадастровый номер участка (номер обезличен), дата присвоения кадастрового номера (дата обезличена), право собственности на который зарегистрировано за ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен) (дата обезличена).

Истец проживает в указанном жилом доме с 2015 года. В доме находятся личные вещи истца. Истец оплачивает коммунальные платежи.

В указанном жилом доме никто не зарегистрирован.

ФИО2 с декабря 2013 года проживает по адресу: (адрес обезличен).

В настоящее время ответчица препятствует истцу пользоваться жилым домом, расположенном на указанном земельном участке, что выражается в действиях ответчицы по ограничению режима подачи коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии по ее заявлению в ресурсоснабжающую организацию.

Истец не раз обращался к ответчице с предложением осуществить его регистрацию по месту жительства по адресу: (адрес обезличен), а также заявить в ресурсоснабжающие организации о смене владельца лицевого счета для расчетов за потребляемые коммунальные услуги.

Однако ответчица отказывается от осуществления регистрационных действий в виде дачи согласия на регистрацию его по месту жительства, что предусмотрено Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Истец полагает, что имеет право пользования жилым домом, расположенным по адресу: (адрес обезличен), на который распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Ввиду того, что в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не представляется возможным, он вынужден обратиться в суд с данным заявлением.

В связи с изложенным, ссылаясь на и ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, Законом РФ «О праве гражданина Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», истец просит:

1. Признать за ФИО3 право пользования жилым домом, расположенном по адресу (адрес обезличен).

2. Обязать ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) поставить на регистрационный учет ФИО3 по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу (адрес обезличен), дом24.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела. Его представитель поддержал требования своего доверителя.

Ответчица ФИО1 с иском не согласилась, ссылаясь на то, что дом оформлен на нее, препятствий в пользовании им истцу не создает, у него находятся все ключи, в том числе от почтового ящика. О прекращении подачи коммунальных услуг в ресурснабжающие организации не обращалась. Электричество было отключено в связи неоплатой долга истцом по вине последнего. В настоящее время долг оплачен и полагает электричество должно быть подключенным. Она же проживает по месту своего нового мужа.

Представитель ответчика отдел МВД России по Кстовскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дне слушания дела. Ранее в своем отзыве просил рассмотреть дело в их отсутствие, с иском не согласился, ссылаясь, что не являются надлежащим ответчиком по делу, регистрация производится по представлению документов, в том числе решения суда о признании права пользования жилым помещением.

Суд считает возможным рассмотрении е дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с (дата обезличена).

(дата обезличена) брак ФИО3 и ФИО7 был расторгнут решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена).

В период брака был приобретен жилой дом, расположенный по адресу (адрес обезличен).

Право собственности на который зарегистрировано за ФИО7 (ФИО2) (дата обезличена), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.25)

В связи с вступлением в новый брак ответчица сменила фамилию на ФИО1 (л.д.24).

В спорном доме зарегистрирована ФИО1 15.09.2015г.(л.д.22), которая фактически проживает по месту жительства своего мужа.

Истец фактически проживает с 2015г. в спорном доме, зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен) (л.д.18).

Также установлено, что в Кстовском городском суде находится гражданское дело по спору между сторонами о признании совместно нажитым имуществом и разделе, в том числе спорного дома.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,2,4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

На основании статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из содержания статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество и выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, нее допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая, что спорный дом находится в собственности ответчицы, истец в настоящее время не является членом семьи собственника дома, но проживает в данном доме и ему не чинятся препятствия в его пользовании со стороны ответчицы, правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним право пользования жилой площадью в указанном доме не имеется. Доказательств обратного судом не добыто и истцом не представлено. Его доводы являются голословными и не могут быть судом приняты во внимание.

При этом суд учитывает, что между сторонами имеет место быть спор по определению общенажитым имуществом спорного дома и сам факт его приобретения в совместном браке не является безусловным основанием для признания за истцом права пользования им.

Наряду с этим истцом также не представлено доказательств, подтверждающих ограничение или лишения его права пользования коммунальными услугами.

Учитывая принятое судом решение, а также его регистрацию по месту жительства по другому адресу, оснований для удовлетворения требований истца о его регистрации по месту жительства в спорном доме не имеется.

В соответствии с п.26 Приказа ФМС России от 11.09.2012 N 288

(ред. от 19.01.2015) "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", для регистрации по месту жительства гражданин представляет лицам, ответственным за регистрацию:

-документ, удостоверяющий личность;

-заявление о регистрации по месту жительства по форме N 6 (приложение N 3 к Регламенту);

-документ, являющийся основанием для вселения в жилое помещение (заявление лица (лиц), предоставившего гражданину жилое помещение, договор, свидетельство о государственной регистрации права (права собственности на жилое помещение), решение суда о признании права пользования жилым помещением либо иной документ или его надлежащим образом заверенная копия, подтверждающие наличие права пользования жилым помещением). Для регистрации достаточно представления одного из перечисленных документов, за исключением случая, предусмотренного пунктом 30 Регламента.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по постановке граждан на регистрационный учет в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по постановке граждан на регистрационный учет законом не предусмотрено, а решение суда будет являться основанием для постановки истца на регистрационный учет на спорной жилой площади.

В силу изложенного отдел УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) является ненадлежащим ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен) постановке на регистрационный учет по указанному месту жительства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Председательствующий судья: И.Ю.Кондратьев