Решение № 2-2233/2025 2-2233/2025~М-1960/2025 М-1960/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-2233/2025

№2-2233/2025

УИД 79RS0002-01-2025-004795-73


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Меланиной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору. Требование мотивировано тем, что 11.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 61212810300099606315 и предоставил сумму кредита в размере 300000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. Срок предоставления кредита в днях- 1677, процентная ставка по договору 29 % годовых. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 17.09.2025 года составляет 197807,42 руб. Просит суд: взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 11.07.2007 по 17.09.2025 по договору <***> от 11.07.2007 в размере 197807,42 руб; зачесть ранее понесённые расходы по оплате Государственной пошлины и взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 6934,22 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, просила суд применить срок исковой давности. Сообщила, что брала кредит в 2007 году на пять лет в размере 300 000 рублей. Кредитный договор у меня не сохранился. В заявлении, имеющемся в материалах дела, стоит моя подпись. На обращение дан письменный ответ о том, что сведения не сохранились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

11.07.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключён кредитный договор <***>. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № 61212810300099606315 и предоставил сумму кредита в размере 300 000,00 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта клиента. Срок предоставления кредита в днях - 1677 (с 11.07.2007 по 11.02.2012), процентная ставка по договору 29 % годовых. Ежемесячный платеж составляет 9 920,00 рублей, 11 числа каждого месяца (с августа 2007 года по февраль 2012 года).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита ответчику ФИО1 исполнил в полном объеме 12.07.2007 путем зачисления на лицевой счет ответчика № суммы 300 000,00 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик не отрицает факт несвоевременного исполнения обязательства по погашению кредита.

Согласно расчету истца, задолженность по основному долгу по состоянию на 17.09.2025 года составляет 197 807,42 руб., при этом из расчета исковых требований, выписки по операциям на счете следует, что ответчиком по кредитному договору произведены платежи на сумму 102192,58 рубля основного долга, 56 276,44 рублей – процентов за пользование кредитными средствами.

Начислен штраф за пропуск платежей по графику – 3 300 рублей.

11.02.2008 в адрес ответчика банком направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 11.03.2008 в сумме 308 416,44 рублей.

Не оспаривая обстоятельств дела, а также представленного истцом расчета, ФИО1 заявила о пропуске банком срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Рассматривая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении, которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из заявления на заключение договора потребительского кредитования следует, что между сторонами заключен договор кредитования на срок 1677 дней, последний платеж подлежал внесению 11.02.2012, 11.02.2008 в адрес ответчика банком направлено заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до 11.03.2008, с учётом данных сведений, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

Из представленных мировым судьей Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО материалов гражданского дела № 2-1245/2023 следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <***> от 11.07.2007 банк обратился, согласно штампу на почтовом конверте 22.04.2023.

В связи с поступившим 08.08.2023 возражениями ответчика судебный приказ отменен определением мирового судьи Левобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 16.08.2023.

С учётом данных сведений, срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

На основании изложенного суд считает заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным и являющимся основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, надлежит оставить без удовлетворения

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: № о взыскании суммы задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Я.И. Новосельцев

Мотивированное решение 09.12.2025