Постановление № 1-267/2024 1-27/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-267/2024

76RS0014-02-2024-001832-90

Дело № 1-27/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 января 2025 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника Симоновой И.В.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

«ФИО2 05.10.2024 в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 10 минут, находясь возле д.53 по ул. Первомайской г. Ярославля, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может координировать движения, открыто на его глазах похитил цепочку с крестом из золота стоимостью 125 000 рублей, а также сотовый телефон марки «Iphone 15» в чехле синего цвета стоимостью 75 500 рублей. После чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 200 500 рублей».

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил для рассмотрения заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон. При этом основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ФИО2 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению.

Приходя к такому решению, суд учитывает, что в силу норм ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, так как он не судим. При этом оставшаяся невозмещенной часть материального ущерба, причиненного Потерпевший №1, в размере 125.000 рублей возмещена подсудимым в полном объеме, что удостоверено распиской и показаниями потерпевшего в судебном заседании. Иных претензий к подсудимому Потерпевший №1 не имеет.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами на добровольной основе достигнуто примирение.

Данные о личности ФИО2 в целом являются положительными и удовлетворительными, а обстоятельства, отягчающие наказание, подлежащие обязательному признанию судом, в обвинительном акте не указаны и по материалам дела не усматриваются. Следовательно, препятствия для прекращения дела по рассматриваемому нереабилитирующему основанию, связанные с личностью подсудимого или с его поведением до, во время либо после совершения преступления, отсутствуют.

Тем самым все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон выполнены, поэтому суд не находит оснований для отклонения обращения потерпевшего.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Iphone 15», выданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении;

- джинсовую куртку и футболку, сданные в камеру хранения ОМВД России по Кировскому городскому району по квитанции № 282 от 21.11.2024 г., - выдать ФИО2 либо его представителю, уполномоченному ордером адвоката или доверенностью;

- диск – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Прудников Р.В.