Решение № 2-3204/2023 2-3204/2023~М-2541/2023 М-2541/2023 от 1 сентября 2023 г. по делу № 2-3204/2023

Мотивированное
решение

Составлено 01.09.2023 года

Дело № 2-3204/2023

25RS0010-01-2023-004419-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Чемериской Е.Л.,

при секретаре Кузиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

23.08.2017 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 18 000 рублей, сроком на 30 календарных дней (ДД.ММ.ГГ.), с процентной ставкой 730,00% годовых.

На основании договора возмездной ступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ. ООО МФК «4ФИНАНС» уступило АО «ЦДУ» право требования по договору займа №.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 52 920 рублей.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края № с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГ. не погашена.

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 52290 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1768,70 рублей, почтовых расходов в сумме 165,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2, а также ее представитель, допущенная к участию в деле вы порядке ст. 53 ГПК РФ ФИО3, исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № 9638380078-2 от 23.08.2017 года в размере 52290 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 18 000 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов – 8640 рублей, сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга – 22 176 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням – 3474 рубля, сумма задолженности по комиссии – 630 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд государственная пошлина в размере 1768,70 рублей, в соответствии с представленным платежным поручением.

Понесенные истцом почтовые расходы в общем размере 165,60 рублей, включая расходы по отправке заказного письма с копией иска – 111,60 руб., и расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа – 54 руб., подлежат возмещению ответчиком ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, паспорт №, в пользу акционерного общества «ЦДУ», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: ДД.ММ.ГГ., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в размере 52 290 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1768,70 рублей, почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Чемериская