Решение № 2-59/2020 2-59/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд, <адрес> в составе: судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 694252 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10142 руб. 52 коп.

Истец свои требования мотивирует тем, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, заключенного между истцом и ФИО1, последнему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-12216060870 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 694252 рубля 21 копека, из которых: 599549 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 75537 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 19165 руб. 06 коп. - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Судом установлено, что на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, заключенного между истцом и ФИО1, последнему была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № по эмиссионному контракту №-Р-12216060870 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9%. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно её погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом составляет 694252 рубля 21 копейка, из которых: 599549 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 75537 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 19165 руб. 06 коп. - неустойка.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако указанное требование исполнено не было.

ФИО1, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях договора, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил. Факт нарушения условий кредитного договора признан ответчиком в судебном заседании в полном объеме. Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по договору займа.

Ответчик доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представил.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчётом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчёт является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы по основному долгу, процентам по кредитному договору, неустойке.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 10142 рубля 52 копейки, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 694252 (Шестьсот девяносто четыре тысячи двести пятьдесят два) рубля 21 копейка, из которых: 599549 руб. 41 коп. – просроченный основной долг; 75537 руб. 74 коп. – просроченные проценты; 19165 руб. 06 коп. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10142 (Десять тысяч сто сорок два) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н. Писарев