Решение № 2-89/2020 2-89/2020~М-51/2020 М-51/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-89/2020

Дело №2-89/2020

заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Постыко Л.С.,

при секретаре Строевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № 0335573770, заключенному 1 ноября 2018 года между АО «Тинькофф банк», образовавшаяся за период с 03.01.2019 по 06.07.2019 в сумме 220 419,42 рублей, из них просроченный основной долг – 156 034,91 рублей; просроченные проценты – 60 354,51 рублей; штрафные проценты – 4 030 рублей; расходы по уплате госпошлины. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик не выполняет обязательства по договору кредитной карты. Ответчик отменил судебный приказ, вынесенный в отношении него мировым судьей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, свое отношение к иску не высказал, никаких ходатайств в суд не направил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику был предоставлен кредит по договору кредитной карты № 0335573770 от 1 ноября 2018 года, с лимитом задолженности 160 000 рублей, с процентной ставкой по тарифам банка. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в установленные договором и общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, погашение в установленные сроки ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность по кредитной карте за период с 03.01.2019 по 06.07.2019 составляет 220 419,42 рублей, из них просроченный основной долг – 156 034,91 рублей; просроченные проценты – 60 354,51 рублей; штрафные проценты – 4 030 рублей. Последнее погашение по кредитной карте было произведено ответчиком в 15.01.2019. Договор с ответчиком расторгнут 06.07.2019. 06.07.2019 истцом ответчику направлялась досудебная претензия о погашении задолженности по кредитной карте (заключительный счет) по состоянию на 06.07.2019 в сумме 220 419,42 рублей, из них просроченный основной долг – 156 034,91 рублей; просроченные проценты – 60 354,51 рублей; штрафные проценты – 4 030 рублей. Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением от 16.12.2019 был отменен по заявлению ответчика (расчет задолженности, выписки с лицевого счета, копии заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита, общие условия выпуска и обслуживание кредитных карт, копия определения мирового судьи, копия заключительного счета).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и возвратить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами был заключен кредитный договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита, процентов и штрафов по договору. Ответчик не производил ежемесячные платежи на определенных сторонами условиях, обязательства по договору не выполнил до настоящего времени. Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет произведен правильно и не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиком. Размер задолженности по договору кредитной карты за период с 03.01.2019 по 06.07.2019 в сумме 220 419,42 рублей, из них просроченный основной долг – 156 034,91 рублей; просроченные проценты – 60 354,51 рублей; штрафные проценты – 4 030 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в объёме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф банк» задолженность по договору кредитной карты № 0335573770, заключенному 1 ноября 2018 года, за период с 03.01.2019 по 06.07.2019 в сумме 220 419,42 рублей, из них просроченный основной долг – 156 034,91 рублей; просроченные проценты – 60 354,51 рублей; штрафные проценты – 4 030 рублей; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 404,19 рублей.

Ответчик вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: подпись Л.С. Постыко

.