Решение № 2А-2125/2017 2А-2125/2017~М-1590/2017 М-1590/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2А-2125/2017

Дело № 2а-2125/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.Э.,

с участием прокурора Наумова М. Г.,

представителя истца - УМВД России по г. Чебоксары, ФИО1 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП ----- УМВД России по адрес об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ------,

у с т а н о в и л:

ОП ----- УМВД России по адрес в лице его представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ------.

В обоснование данного заявления истец указал, что ФИО2 дата приговором ------ районного суда адрес осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), ч. 2 ст. 162, 69 ч.3 УК РФ к ------ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ------ режима.

В приговоре от дата суд указал, что ФИО2 совершил тяжкие преступления.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, по месту жительства характеризуется посредственно.

В частности ФИО2 был дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно дата был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1КоАП РФ за потребление алкоголя в запрещенных местах, за что на него наложен административный штраф в размере ------ рублей; дата был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, за что наложен административный штраф в размере ------ рублей.

С учетом изложенного, истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок ------ год и следующие административные ограничения: запретить посещение мест распития и реализации спиртных напитков в розлив; запретить в ночное время суток, а именно в период времени с 22 часов до 6 часов утра, находится вне жилого помещения по месту жительства, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО6, а также участвующий по делу прокурор полностью поддержали заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок в 1 год с указанными в нем ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 не возражал установлению в отношении него административного надзора с указанными в исковом заявлениями ограничениями.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Приговором ------ районного суда адрес от дата ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 (3 эпизода), ч. 2 ст. 162, 69 ч.3 УК РФ к ------ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ------ режима.

Согласно приговора суда от дата ФИО2 совершены тяжкие преступления.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет (до 03.08.2013 г. - шести лет) после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет (до 03.08.2013 г. - восьми лет) после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, ------ года, в связи с чем судимость ФИО2 по приговору суда от дата считается в настоящий момент непогашенной и срок погашения судимости исчисляется с момента освобождения из исправительного учреждения в течение шести лет, то есть судимость будет считаться погашенной дата.

На основании п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного или освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 настоящей статьи, то есть если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов, в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. ст. 20.20 ч.1, 20.1 ч.1КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, суд полагает, что установление в отношении него административного надзора является обоснованным.

При этом на основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п.1 и 2) ст. 3 настоящего закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении ФИО2 суд считает правильным установить административный надзор на срок 1 год.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Определяя периодичность обязательной явки ФИО2 в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает характеризующие данные ФИО2, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также неоднократно совершил административные правонарушения против общественного порядка.

Таким образом, суд полагает необходимым установить ФИО2 явку в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 1 раз в месяц, а также установить запрет на посещение мест распития и реализации спиртных напитков в разлив, а также запрет на нахождение в ночное время вне жилого помещения, являющегося местом жительства,.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

Установить в отношении ФИО2 ------, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес, административный надзор на срок до ------ со дня вступления в силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 ------ следующие административные ограничения:

запретить посещение мест распития и реализации спиртных напитков в разлив;

запретить находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 22 часов до 06 часов утра за исключением времени нахождения на работе;

обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.Н. Павлова