Приговор № 1-18/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-18/2021

УД № 1-18/2021

39GV0005-01-2021-000039-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего - судьи Ювченко С.В., при секретаре судебного заседания Березневой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Конакова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №... <...>

ФИО2, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

3 декабря 2020 года в период с 21 часа 35 минут по 22 часа 02 минуты ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Б., незаконно, с целью личного потребления, приобрели наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), массой 1,88 грамма, т.е. в значительном размере, предварительно заказав через интернет и в последующем изъяв из тайника, находящегося около дома 79 по улице Планерной в Приморском районе города Санкт-Петербурга (Юнтоловский лесопарк), которое Б. хранил при себе до 22 часов 02 минуты того же дня до их задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и пояснил, что при указанных выше обстоятельствах приобрел совместно с Б. наркотическое средство с целью личного потребления.

Помимо этого виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Свидетель №1, являясь лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, показал суду, что 2 декабря 2020 года он решил приобрести и употребить наркотическое средство «мефедрон». 3 декабря 2020 года, около 12 часов, он озвучил указанную идею ФИО2, на что последний согласился. В этот же день они, совместно с ФИО2, посредством интернет-сервиса <...> оплатили приобретение наркотического средства «мефедрон». В последующем, около 21 часа 3 декабря 2020 года они прибыли на автомобиле на пересечение улиц Планерной и Глухарской в Приморском районе г. Санкт-Петербурга, к дому 79 по ул. Планерной. Выйдя из автомобиля, они прошли в лесной массив Юнтоловского лесопарка, где с ФИО2 нашли место, которое было отмечено на сайте <...> как место закладки наркотика. Затем Свидетель №1 вынул сверток с наркотическим средством из места закладки и положил в левый карман своих спортивных штанов, после чего они вместе с ФИО2 вернулись к его автомобилю. Примерно через минуту или две к ним подъехал патрульный автомобиль, после чего наркотическое средство было обнаружено у них сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что 3 декабря 2020 года они, исполняя возложенные на них обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в составе патрульного экипажа, около 22 часов провели наружный осмотр автомобиля ФИО2, а также гражданина Свидетель №1, при котором был обнаружен сверток из изоленты желто-зеленого цвета. В ходе осмотра Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, приобретённое им совместно с ФИО2

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, 3 декабря 2020 года около 22 часов 40 минут у <...> в г. Санкт-Петербурге он стал очевидцем того, что Свидетель №1 сообщил сотруднику полиции о том, что в обнаруженном у него свертке находится наркотическое вещество «мефедрон» и этот наркотик принадлежит ему.

При этом, из протокола осмотра места происшествия от 3 декабря 2020 года следует, что в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 49 минут 3 декабря 2020 года дознавателем управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому району г. Санкт-Петербурга был осмотрен участок местности по адресу: <...>, в ходе которого под правым передним колесом автомобиля марки Renault Logan, государственный регистрационный знак №... , был обнаружен и изъят сверток изоленты желто-зеленого цвета, а на капоте автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг ФИО3», принадлежащий Свидетель №1

Из протокола осмотра предметов от 11 января 2021 года следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет, внутри которого имелся сверток из бумаги белого цвета, при этом на одной из сторон свертка имелась пояснительная надпись - «К справке № 15/И/3006-20 от 04.12.2020».

Согласно вышеуказанной справке от 4 декабря 2020 года, вещество, изъятое 3 декабря 2020 года по адресу: <...>, является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,88 грамма.

При этом из заключения эксперта № 15/Э/2502-20 от 14 декабря 2020 года следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,86 грамма является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Кроме того, из протокола осмотра предмета от 13 января 2021 года следует, что была осмотрена видеозапись, на которой зафиксированы обстоятельства приобретения и хранения Б. 3 декабря 2020 года наркотического средства. В поле зрения видеозаписывающего устройства попадает участок местности, на котором расположены автомобильная парковка, проезжая часть (перекресток ул. Глухарской и Планерной в Приморском районе г. Санкт-Петербурга).

Согласно протоколу осмотра предмета - мобильного телефона «Самсунг ФИО3» от 4 декабря 2020 года следует, что был осмотрен мобильный телефон «Самсунг ФИО3», принадлежащий Б. При этом в ходе осмотра телефона был осмотрен и личный кабинет Б. под названием <...> на сайте <...> в программе «<...>» из истории заказов которого следовало, что 3 декабря 2020 года в 21 час 05 минут осуществлен заказ товара - 2 грамма «Мефедрон Мука Топ-качество», находящегося на Комендантском проспекте, тип - моментальный клад: прикоп, также приведена информация о товаре - упаковка желто-зеленая иза, клад прикопан на глубину 4-8 см точно на метке как указано на фото.

Из протокола осмотра документов от 23 января 2021 года следует, что 3 декабря 2020 года с банковского счета ФИО2 на банковскую карту на имя Д. осуществлен перевод денежных средств на сумму 2500 рублей

Кроме того, из протокола осмотра документов от 23 января 2021 года следует, что была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера, принадлежащего ФИО2 При этом в ходе проведенного осмотра установлено, что 3 декабря 2020 года ФИО2 дважды звонил Б., а один раз ему звонил сам Б.

В отношении подсудимого проведена комплексная амбулаторная нарколого-психиатрическая судебная экспертиза от 25 января 2021 года, согласно выводам которой он не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Хронической наркоманией не страдает.

Указанное заключение экспертов, как основанное на объективных сведениях и не противоречащее данным, полученным в ходе предварительного следствия, суд признает обоснованным и достоверным, а ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

Перечисленные доказательства содержат объективные сведения об обстоятельствах совершения ФИО2 вменённого ему преступления, согласуются между собой и показаниями подсудимого, сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, а потому суд кладёт их в основу приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Вопреки позиции защитника, при назначении подсудимому наказания суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку о доказанности такового свидетельствуют установленные судом обстоятельства, изложенные в описательной части приговора.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Суд также принимает во внимание и то, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном чистосердечно раскаялся, во время прохождения военной службы характеризовался положительно, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка и беременную супругу (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

При избрании вида и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия жизни его и его семьи, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наименее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на л.д. 172-173 т. 1, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В силу п. 2 и 3 ч. 3 ст. 81 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, указанные на л.д. 1-2, 3 и 4 т. 2, подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 784101001, ОКТМО: 40908000, казначейский счет 03100643000000017200, БИК: 014030106, банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург, банковский счет: 40102810945370000005, КБК: 41711603125010000140 (Штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности), назначение платежа (НДС не облагается): уголовное дело № 1-18/2021 (№12102000726000006), приговор от 4 марта 2021 года, ч. 1 ст. 228 УК РФ, осужденный ФИО2.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д. 172-173 т. 1, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, а вещественные доказательства, указанные на л.д. 1-2, 3 и 4 т. 2, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий по делу

Судья С.В. Ювченко