Решение № 2-314/2025 2-314/2025~М-15/2025 М-15/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-314/2025




дело №2-314/2025

10RS0016-01-2025-000030-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1, наследственному имуществу Я. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:


истец обратился в суд по тем основаниям, что Я. являлся получателем страховой пенсии по старости. ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за Я. При подаче заявления был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах влекущих прекращение выплаты. Решением пенсионного органа ФИО1 назначена компенсационная выплата по уходу в размере 1380 руб. на период осуществления ухода. Компенсационная выплата производилась к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии ежемесячно. В нарушение действующего законодательства ФИО1 не сообщил своевременно о факте трудоустройства в ООО «МЕТАШИП-МОСКВА» с января по март 2024 года. Размер излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 составил 1380 руб. Согласно определению мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 01 октября 2024 года Я., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ. года. На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 1380 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" были установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (пункт 1 названного Указа).

Согласно положениям пункта 1 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 г. №343 (далее - Правила), эти Правила определяют, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

Пункт 9 Правил предусматривает, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (пункт 10 Правил).

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил (пункт 11 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 г. №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесенным к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и дает оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ХХ.ХХ.ХХ. года Я. обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о согласии на осуществление за ним ухода неработающим трудоспособным лицом.

ФИО1 обратился в территориальный орган Пенсионного фонда с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Я. (л.д. 9).

Из пункта 4 заявления следует, что ФИО1 предупрежден о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать пенсионный орган об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты (л.д. 10).

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 назначена компенсационная выплата с 09 августа 2022 года в размере 1380 рублей.

На основании протокола от 22 февраля 2024 года выявлен факт излишней выплаты ФИО1 вышеуказанной компенсации в период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 1380 рублей в связи с несвоевременным сообщением о поступлении на работу.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 01 октября 2024 года отказано в принятии искового заявления Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты с Я. и ФИО1. Мировым судьей установлено, что Я., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умер ХХ.ХХ.ХХ. года.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 названного Кодекса предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Основания для выплаты ФИО1 в спорный период ежемесячной денежной компенсации отсутствовали, ввиду его трудоустройства, переплата данной компенсации произошла по вине ответчика, в связи с неисполнением им обязательства в части извещения пенсионного органа о трудоустройстве, что в свою очередь привело к неправомерному получению в спорный период за счет бюджетных средств компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 1380 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию излишне выплаченная ежемесячная компенсационная выплата за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 1380 руб.

В силу части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №...) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ИНН <***>) излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату за период с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в размере 1380 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 12 марта 2025 года.



Суд:

Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)

Истцы:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (подробнее)

Ответчики:

наследственное имущество Яковлева Владимира Александровича (подробнее)

Судьи дела:

Балашов Д.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ