Определение № 2-434/2017 2-434/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело № 2-№/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Белозерское 30 мая 2017 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Пьянковского сельсовета Белозерского района Курганской области к ФИО2 о признании права муниципальной собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Пьянковского сельсовета Белозерского района Курганской области обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Курганской области о признании права муниципальной собственности на земельную долю. В обоснование иска указано, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлением Администрации Белозерского района Курганской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями на территории колхоза <данные изъяты> с определением доли каждого собственника <данные изъяты> га, в т.ч.: пашни – <данные изъяты> га, сенокос – <данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га. В указанном списке указан ФИО1., которому выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Однако он не воспользовался своим правом и не распорядился земельной долей. Согласно ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю считаются невостребованными земельными долями. Администрация Пьянковского сельсовета составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в областной газете «Новый Мир». Так в собственность ФИО1. выделена земельная доля на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га. В течение 90 дней с момента опубликования Администрацией Пьянковского сельсовета принимались возражения лиц, считающих себя необоснованно включенными в данный список. По истечении 4 месяцев с даты опубликования, Администрация Пьянковского сельсовета утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (Постановление Администрации Пьянковского сельсовета Белозерского района Курганской области № № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории Пьянковского сельсовета Белозерского района Курганской области»). Просит суд признать за Муниципальным образованием Пьянковский сельсовет Белозерского района Курганской области право муниципальной собственности на земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, в т.ч.: пашня <данные изъяты> га, сенокос <данные изъяты> га, пастбища <данные изъяты> га.

В дни судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. и на ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., представитель истца Администрации Пьянковского сельсовета не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления Администрации Пьянковского сельсовета о признании права собственности на земельную долю.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд признает причины неявки представителя Администрации Пьянковского сельсовета в дни судебных заседаний неуважительными и на основании ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Пьянковского сельсовета Белозерского района Курганской области к ФИО2 о признании права собственности на невостребованную земельную долю оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову и отсутствием требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если представят доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ф. Копылов