Решение № 2-985/2019 2-985/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-985/2019

Дело № 2-985/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000929-26


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 28 марта 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алёхиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от <дата>, заключенного в простой письменной форме между истцом и ее братом К.В.Д. В данном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: дочь истца К.М.А., внучки истца К.К., К.К.А., сын истца Ц.М.А. и его сын ФИО2, а также С.Н.Е. ФИО2 не является членом семьи ФИО3, общего хозяйства с истцом не ведет, никогда в этом доме не проживал, вещей его в доме не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг не несет. Фактически ответчик проживает по <адрес>. На неоднократные просьбы истца в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, ответчик ответил отказом. Поэтому истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, направив своего представителя по доверенности ФИО1, которая исковые требования поддержала и пояснила, что с <дата> истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО2 является ее внуком, который был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении <дата>. В дом ответчик никогда не вселялся, вещей его в доме не имеется. После достижения совершеннолетия ФИО2 попыток вселиться в жилое помещение также не предпринимал, коммунальные услуги не оплачивал, препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. ФИО2 постоянно проживает с матерью по адресу: <адрес>. Родители ФИО2- Ц.М.А. и Ц.Н.В. разведены с <дата> В связи с тем, что истец не считает ФИО2 членом своей семьи, просит признать его прекратившим право пользования принадлежащим ей жилым домом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласился, указав, что до <дата> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей его бабушке ФИО3, по месту жительства его отца Ц.М.А. <дата> он был снят с регистрационного учета по данному адресу и зарегистрирован совместно с отцом по адресу: <адрес>. В данном доме он никогда не проживал. С <дата> после достижения совершеннолетия он в данный дом не вселялся, его вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивал. Последний раз посещал указанный жилой дом полтора года назад с отцом. С бабушкой ФИО3 поддерживает нейтральные отношения. Последний раз ее видел полгода назад.

Выслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Ковровской городской прокуратуры Халатова А.В., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании договора дарения от <дата> принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от <дата> сер. <№><№>.

<дата> в спорном жилом помещении по месту жительства своего отца Ц.М.А. был зарегистрирован несовершеннолетний ФИО2, <дата> года рождения.

Из показаний допрошенного свидетеля Ц.Н.В. следует, что ФИО2 никогда в жилом доме ФИО3 не проживал, вещей ответчика в квартире не имеется. С <дата> ее сын ФИО2 проживает по месту жительства матери в квартире, принадлежащей Ц.Н.В. на праве собственности, по адресу: <адрес>. Родители ФИО2 не состоят в зарегистрированном браке с <дата>. ФИО3 и ранее пыталась снять с регистрационного учета ФИО2, но до достижения последним совершеннолетия, ей это сделать не удавалось. После достижения совершеннолетия ФИО2 также в спорном доме не проживал, вещи не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал. До обращения с иском в суд, дочь истца К.М.А. звонила Ц.Н.В. и просила, чтобы ФИО2 снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, но в добровольном порядке сын их требования не исполнил. Она в настоящее время готова зарегистрировать своего ребенка в принадлежащей ей квартире.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, после достижения совершеннолетия попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, вещи свои в жилое помещение не перевозил, коммунальные услуги не оплачивал, не проживает в доме с момента регистрации, совместное хозяйство с истцом не ведет, длительное время бабушку не навещает. Непроживание ответчика в жилом доме, принадлежащем ФИО3, не является временным, ответчик никакого интереса к спорному дому не проявляет, с <дата> проживал фактически по месту жительства своей матери Ц.Н.В., препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинилось.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании, исковые требования были им признаны.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

В силу приведенных выше норм права и исследованных по делу доказательств состояние родства между истцом и ответчиком и регистрация последнего по спорному адресу не могут служить достаточным основанием для вывода о том, что ФИО2 является членом семьи собственника спорного дома, а, следовательно, имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО3

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, личных вещей ответчика в квартире не имеется, ответчик никогда не вселялся в жилое помещение, коммунальные услуги не оплачивал, в связи с чем, основания для сохранения за ним права пользования жилым домом истца отсутствуют.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено чеком-ордером от <дата> В связи с удовлетворением исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, <дата> рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Рябинина