Решение № 2-3972/2019 2-3972/2019~М0-2535/2019 М0-2535/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3972/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09.07.2019 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности, впоследствии уточнив свои исковые требования, мотивировав их следующими доводами.

Истец является наследником после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Истец по отношению к наследодателю приходится сыном и наследником первой очереди. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, Южное Шоссе, <адрес> транспортного средства LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>.

Истец, собрав все необходимые документы, обратился к нотариусу ФИО9 с целью оформления наследства. Нотариус, изучив представленные документы, указала на наличие спора о праве, так как из представленных МП «Инвентаризатор» копий договоров следует, что наследодатель приобрел спорную квартиру по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ совместно с наследодателем, участником договора становится ФИО3, далее соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ изменяется порядок оплаты па договору, последним соглашением перераспределяются доли собственников с учетом ответчика, однако в регистрационном удостоверении выданного МП «Инвентаризатор» в части указания сведений об основаниях возникновения права собственности вышеуказанные документы не перечислены. Кроме того, отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов или их дубликатов не дают оснований нотариусу выдать истцу свидетельства о праве на наследство по закону, а регистрационного удостоверения выданного МП «Инвентаризатор» подтверждающего право собственности по 1/3 доли на каждого собственника нотариусу не достаточно.

В настоящее время истец и ответчики совместно проживают в спорной квартире с момента рождения, распоряжаются и владеют квартирой на правах собственников, правопритязаний со стороны третьих лиц в отношении спорной квартиры нет.

В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащее ему в порядке наследования имущество, в связи с наличием спора о праве и отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру.

Истец просил признать за ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, Южное Шоссе, <адрес>, признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования ФИО2, в которых просит признать:

- за ФИО2 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Южное Шоссе, <адрес>;

- за ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Южное Шоссе, <адрес>;

- за ФИО3 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, Южное Шоссе, <адрес>.

Признать за ФИО2 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>;

- за ФИО5 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, руководствовался доводами, отраженными в них и просил удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала в полном объеме, не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил отзыв на иск и заявление о признании уточненных исковых требований ФИО2 в полном объеме (л.д. 195).

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 191).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил (л.д. 192).

В судебное заседание третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 133), до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 134).

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы гражданского дела, находит уточненные исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Признание судом права собственности на недвижимое имущество носит удостоверяющий характер и подлежит государственной регистрации, поскольку возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФСК «Лада-Дом» и ФИО4 был заключен договор долевого строительства, согласно п. 1 договора компания обязуется построить жилье – квартиру для застройщика в многоквартирном доме по адресу: <адрес>-Е (строительный), <адрес> (л.д. 7-8).

Согласно соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились изменить количество участников договора № от ДД.ММ.ГГГГ, принять в качестве второго застройщика ФИО3 (л.д. 9-10).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены дополнения в условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу соглашения о распределении долей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3, действующая за себя лично и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., определили доли в собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом:

- ФИО4 – 1/3 доли;

- ФИО3 – 1/3 доли;

- ФИО5 – 1/3 доли (л.д. 12).

Как видно из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тольяттинским муниципальным предприятием «Инвентаризатор», квартира по адресу: <адрес> зарегистрирована по праву собственности за ФИО4 – 1/3 доли, за ФИО3 – 1/3 доли, ФИО5 – 1/3 доли (л.д. 13).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период брака с ФИО3 приобретено транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***> стоимостью 307000 рублей (л.д. 45-46, 165).

Брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 156).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди по закону являются сыновья – ФИО5 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 16, 35). Кроме того, доказательством того, что истец являются наследником первой очереди после смерти ФИО4, подтверждается материалами наследственного дела, открытого нотариусом ФИО9 (л.д. 31-163).

Согласно ст. 1 ФЗ «О Государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество – юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО9 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором ФИО5 указал, что фактически принял наследство после смерти ФИО4 (л.д. 33).

Также из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО9 после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматривается, что от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором ФИО2 указал, что фактически принял наследство после смерти ФИО4 (л.д. 34).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства определены в ст. 1153 ГК РФ согласно п. 1 которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Судом установлено, что истец с ответчиками проживает в жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес>, 1/3 доля которой принадлежит наследодателю ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, что сторонами не оспаривается. С момент смерти наследодателя наследники его сыновья ФИО4 и ФИО5 фактически приняли наследство после смерти своего отца, а именно: проживали в спорной квартире, несли бремя содержания наследственного имущества.

Таким образом, истец представил суду надлежащие доказательства в подтверждение фактического принятия наследства в виде фактического проживания в квартире, 1/3 доля которой входит в состав наследственной массы после смерти ФИО4

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактически наследство было принято истцом, который совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО4

Ответчики признали исковые требования в полном объеме, что подтверждается отзывом на иск (л.д. 195).

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает признать:

- за ФИО2 право собственности на 1/6 долю (1/3 доля /2 = 1/6 доля) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- за ФИО5 право собственности на 1/2 (1/3 доля + 1/6 доля = 1/2) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

- за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>.

- за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 219, 218, 256, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1155, 1174 ГК РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ФИО5, ФИО3 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство LADA GRANTA VIN <***> peг. номер <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.М. Лапина