Решение № 2-3033/2025 2-3033/2025~М-2215/2025 М-2215/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-3033/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., с участием помощника прокурора Пашковой П. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3033/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее по тексту также – истица, ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту также - ответчица, ФИО2), ФИО4 (далее по тексту также – ответчик, ФИО4) с требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения, в котором зарегистрированы по месту жительства ответчики и несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын ответчицы ФИО2 Вместе с тем, ответчики и члены их семьи в спорное жилое помещение не вселялись, членами семьи собственника не являются, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели (л. д. 4-5).

Определением судьи от 21.08.2025 к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ привлечён прокурор города Нового Уренгоя (л. д. 1).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заблаговременно, по известному месту жительства, отзыв на иск не представили, об отложении дела не ходатайствовали. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Прокурор Пашкова П. Е. полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, обстоятельства, на которых основан иск, нашедшими своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ФИО1 с 10.04.2018 является собственником жилого помещения по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л. <...>).

В данной квартире с 27.06.2024 зарегистрирована ответчица ФИО2, с 31.10.2024 – ответчик ФИО4, с 26.11.2024 – малолетний ФИО3, дд.мм.гггг года рождения (л. <...>).

Вместе с тем из письменных пояснений истицы, согласующихся с документарными доказательствами по делу, следует, что ответчики и малолетний ФИО3 в спорное жилое помещение не вселялись, никогда в нём не проживали. Данный факт суд считает установленным.

Какие-либо договоры, предусмотренные ЖК РФ либо ГК РФ, с ФИО2, ФИО4 в отношении спорного жилого помещения заключены не были, иные основания возникновения прав в отношении данного жилого помещения, предусмотренные п. 1 ст. 8 ГК РФ, в данном случае также отсутствуют.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать защиты своего права, даже если его нарушение не связано с лишением владения. Согласно со ст. ст. 11, 12 ГК РФ выбор способа защиты нарушенного права, в том числе в судебном порядке, принадлежит лицу, право которого нарушено.

Из ст.ст. 288 и 292 ГК РФ следует, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иной форме. Суд приходит к выводу о том, что действия ответчиков, не проживающих в жилом помещении и не снявшихся с регистрационного учёта в нем, являются злоупотреблением правом.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истицы, поскольку препятствует ей в распоряжении и пользовании своим имуществом, а также налагает на неё обязанность дополнительной оплаты жилищно-коммунальных услуг. Это также является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Признание ФИО2, ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, восстановит положение, существовавшее до нарушения прав истца.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. Также настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.000 рублей, уплаченной при подаче искового заявления (л. д. 6), которая, с учётом положений ч. 2 ст. 33318 Налогового кодекса РФ, должна быть взыскана с ответчиков в равных долях. При этом доля, выпадающая на несовершеннолетнего ФИО3, подлежит взысканию с его законного представителя – матери ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 (<суммы изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (<суммы изъяты>), ФИО3 (<суммы изъяты>), ФИО4 (<суммы изъяты>) не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый номером <суммы изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 (<суммы изъяты>), ФИО3 (<суммы изъяты>), ФИО4 (<суммы изъяты>) с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 (<суммы изъяты>) в пользу ФИО1 (<суммы изъяты>) судебные издержки в размере 2.000 (двух тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 (<суммы изъяты>) в пользу ФИО1 (<суммы изъяты>) судебные издержки в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 29 сентября 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: