Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 10-3/2017

Дело №10-3/2017 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чаплыгин 24 мая 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Плехова Ю.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Чаплыгинского района Зиборова М.М.,

защитника адвоката Дьяконовой Т.А. по ордеру № 13493 от 24 мая 2017 года,

представителя потерпевшего адвоката Жерноклеевой О.Н. по ордеру № 543 от 24 мая 2017 года,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 21 апреля 2017 года, которым постановлено:

«ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Дьяконовой Т.А. в ходе производства по данному делу в размере 15680 рублей взыскать из федерального бюджета за счет средств Управления Судебного департамента по Липецкой области в пользу адвоката некоммерческой организации коллегии адвокатов Липецкой области филиала «Чаплыгинский» Дьяконовой Т.А..

Взыскать в регрессном порядке с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Дьяконовой Т.А. в размере 15680 рублей.

Процессуальные издержки – оплату транспортных расходов свидетеля ФИО1 в размере 359 рублей 60 копеек взыскать из федерального бюджета за счет средств Управления Судебного департамента по Липецкой области в пользу свидетеля ФИО1.

Взыскать в регрессном порядке с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату транспортных расходов свидетеля ФИО1 в размере 359 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по делу: USB-флеш-накопитель ADATA UV110/16GB с видеозаписями камер видеонаблюдения приемного отделения ГУЗ «Чаплыгинская РБ» от 25.07.2016 года, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при деле, автомобиль «Volkswagen Passat», государственный регистрационный номер <***>, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшему».

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 21 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении умышленного повреждения чужого имущества, поскольку это деяние повлекло причинение значительного ущерба потерпевшему.

02 мая 2017 года подсудимый ФИО2 обратился с апелляционной жалобой Чаплыгинский районный суд, в которой указал, что с приговором мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района не согласен, считает приговор незаконным и подлежащим отмене, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции о его виновности.

До начала судебного заседания подсудимый ФИО2 представил в приёмную суда заявление в письменном виде об отзыве поданной им апелляционной жалобы и о прекращении апелляционного производства по делу.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.389.2 Уголовно – процессуального кодекса РФ В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В силу ч.3 ст.389.8 Уголовно – процессуального кодекса РФ Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей389.1 настоящего Кодекса, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.

Поскольку заявление от подсудимого ФИО2 поступило в Чаплыгинский районный суд на личном приёме в 12 часов 50 минут, т.е. до начала судебного заседания назначенного на 14 часов 10 минут 24 мая 2017 года, то при таких обстоятельствах апелляционное производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.33 Уголовно – процессуального кодекса РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ФИО2, осужденного 21 апреля 2017 года мировым судьёй Чаплыгинского судебного участка №1 Чаплыгинского судебного района по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса РФ к 240 часам обязательных работ – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента его провозглашения.

Председательствующий: Ю.В.Плехов