Решение № 2-3874/2020 2-3874/2020~М-3018/2020 М-3018/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-3874/2020

№2- 3874/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., с участием истца ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №№ возбуждено исполнительное производство № № -ИП в отношении истца. Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения истец не погасила задолженность ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере <данные изъяты>33 рублей. Однако в настоящее время имущественное положение истца не позволяет в установленный законом срок полностью исполнить решение, поскольку на иждивении находится сын студент, обучающийся по очной форме обучения, супруг был вынужден взять несколько кредитов, чтобы погасить задолженность по исполнительному производству. Просит уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ до 50 % от суммы исполнительского сбора.

15.05.2020 судом в качестве третьего лица по настоящему спору привлечен УФССП России по Тюменской области.

Представитель третьего лица УФССП России по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что после возбуждения исполнительного производства о взыскании с нее

<данные изъяты> рублей она постаралась в короткие сроки погасить указанную задолженность и ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. Однако для нее в настоящее время размер исполнительского сбора очень обременителен, так как она не имеет возможности осуществлять трудовую деятельность в <адрес> с. <адрес> области в связи с пандемией, поэтому находится в затруднительном материальном положении. Кроме того, зарегистрированный на ее имя автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № необходим ей для работы, поскольку ей приходится возить самостоятельно кардиологическое оборудование. Второй автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска государственный регистрационный знак № требует капитального ремонта.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 с требованиями не согласился.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Тюмени по делу №ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № -ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ФИО3 денежных средств в <данные изъяты>,69 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника ФИО1 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов исполнительного производства №№ следует, что производство окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебном у приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Частью 6 статьи 112 Закона об исполнительном производстве установлено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).

На основании ч. 7 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ.

Согласно ч. 9 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 №13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Поэтому ч.1 ст.105 закона об исполнительном производстве должна применяться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференциации с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Таким образом, для применения данной меры ответственности должно быть установлено и доказано, что должник, имевший возможность в установленный срок исполнить требование исполнительного документа, умышленно или вследствие своей халатности, небрежности или не должной осмотрительности, необходимые действия не совершил.

Между тем, сведений о том, что у должника ФИО1 на дату взыскания исполнительского сбора ( ДД.ММ.ГГГГ) имелись средства для оплаты задолженности по исполнительному документу в установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства ( ДД.ММ.ГГГГ) срок, но при этом должник не исполнял решение суда, материалами дела не подтверждается.

Суд полагает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в течение пяти дней, предоставленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа разрешить вопрос о выплате суммы взыскания в размере <данные изъяты> рубля не представлялось возможным, о чем судебный пристав поставлен в известность.

Более того, истцом в течение непродолжительного периода времени погашена вся сумма задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом учитывается материальное положение истца, нахождение на иждивении сына-студента очного отделения ФГБОУВО Тюменского ГМУ факультета стоматологии, кредитные обязательства семьи, невозможность осуществлять трудовую деятельность в период пандемии.

Ответчиком возражений на требования истца, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае неисполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, обусловлено объективными причинами и не зависит исключительно от действий должника. В связи с чем, суд считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристав-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО2 ФИО10 ФИО11 по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 20.07.2020.