Решение № 2-9934/2024 2-9934/2024~М-8173/2024 М-8173/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-9934/2024

УИД: 11RS0001-01-2024-014786-64 Дело № 2-9934/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лушковой С.В.,

при секретаре Рейш В.А.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФССП России, третьего лица УФССП России по Республике Коми ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 24 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, ФССП России о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в размере 100 000 руб. на основании ст. 1069, п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ. Требования мотивированы причинением вреда вследствие незаконного административного производства по ч. ст. 5.35.1 КоАП РФ, отбыванием ареста с ** ** ** по ** ** **.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице ФССП России, в качестве третьего лица – УФССП России по Республике Коми.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Позиция истца была поддержана его представителем.

Представитель ответчика ФССП России, третьего лица УФССП России по Республике Коми с иском не согласилась по доводам письменных возражений.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил в материалы дела письменный отзыв.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО4 участия в судебном заседании не приняла, извещена надлежащим образом.

При отсутствии возражений, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав объяснения, обозрев материалы дела №... Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, исследовав письменные материалы дела, и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми ФИО9 ** ** ** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью №... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), устанавливающей административную ответственность за ...

Как следует из протокола, на основании исполнительного листа от ** ** ** ВС №..., выданного мировым судьей Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО6 ..., ** ** ** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №...-ИП (впоследствии присвоен №...-ИП).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми от ** ** ** производство по исполнительному производству №...-ИП окончено, в связи с направлением исполнительного документа для удержания периодических платежей по месту работы должника.

В период времени с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 ... в полном объеме не уплачивал, в результате чего образовалась задолженность в размере 14 058 руб.

По результатам рассмотрения протокола, постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по делу №... от ** ** ** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью №... КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, исчисляя наказание с момента вынесения судом постановления, то есть с 15 часов 44 минут ** ** **.

По жалобе ФИО1, решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** постановление мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** отменено, производство по делу прекращено на основании пункта №... КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

По сведениям УМВД России по г. Сыктывкару ФИО1 отбыл арест по постановлению мирового судьи от ** ** **, с 18 час. 05 мин. ** ** ** по 19 час. 00 мин. ** ** **.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу п. 2 ст. 1070 Гражданского кодекса Рф вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной им в постановлении от 15 июля 2020 года №36-П, моральный вред может быть причинен в сфере как частноправовых, так и публично-правовых отношений и может проявляться в эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина. Восстановление нарушенных прав и свобод лиц, в отношении которых дела были прекращены на основании пунктов 1 или 2 части 1 статьи 24.5 либо пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, может сопровождаться требованием такими лицами компенсации причиненного им в результате административного преследования морального вреда, который согласно статьям 151, 1064, 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсируется при наличии вины причинителя такого вреда, за исключением случаев, предусмотренных законом, в частности, в случае, когда к гражданину было незаконно применено административное наказание в виде административного ареста либо он незаконно был подвергнут административному задержанию на срок не более 48 часов в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест.

В остальных случаях, моральный вред, причиненный гражданину, подлежит взысканию при наличии виновных действий со стороны органов государственной власти и должностных лиц.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель, в том числе осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (п. №... КоАП РФ).

В данном случае основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, послужило постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности ... за период с ** ** ** по ** ** **.

Непосредственно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. №... КоАП РФ в отношении ФИО1, составлен должностным лицом в пределах его полномочий, соответствующий требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Взыскание вреда с субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса РФ, возможно на общих основаниях, предусматривающих наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.

При этом потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда (абзацы первый и третий пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 123 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Отсутствие одного из элементов состава исключает по общему правилу возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.

При рассмотрении дела, не установлено каких-либо незаконных действий со стороны должностных лиц ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП России по Республике Коми, влекущих безусловную обязанность по компенсации морального вреда, в связи с чем, следует отказать ФИО1 в иске к ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, фактически по постановлению мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 отбыл виде административный арест с 18 час. 05 мин. ** ** ** по 19 час. 00 мин. ** ** **, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ имеет право на возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Определяя размер компенсации, суд исходит из нравственных страданий ФИО1, характера и длительность нарушения права, индивидуальных особенностей истца и данных о его личности. И считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела.

Вред, причиненный потерпевшим действиями, перечисленными в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ, возмещается за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации (...) в пользу ФИО1 (...) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Отказать ФИО1 в иске к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Лушкова

...