Решение № 2-686/2021 2-686/2021~М-572/2021 М-572/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-686/2021Валуйский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные 31RS0№-71 Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июня 2021 г. г. Валуйки Валуйский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростылевой В.В.. с участием Истицы ФИО1 представителя ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4 по назначению суда - адвоката Мальцева О.В. старшего помощника Валуйского межрайоного прокурора Седых Н.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 Дело инициировано иском ФИО1, которая с учетом уточненных требований просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО1 поддержала уточенные исковые требования. Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 по указанному истцом адресу зарегистрированы, но не проживают в связи, с чем их место жительства неизвестно. Судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ ответчикам был назначен адвокат в качестве представителя. Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 - адвокат Мальцев О.В. иск не признал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав мнение прокурора Седых Н.П., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением. В силу ст. 219, п. 1 ст. 549, п. 1 ст. 551, п. 2 ст. 558 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя недвижимое имущество, а покупатель оплатить обусловленную договором цену. Переход права собственности подлежит государственной регистрации, право собственности возникает у покупателя с момента такой регистрации. ФИО4 по договору купли-продажи от 16.01.2020 г. продал истцу земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.41). При этом в указанном жилом доме значатся зарегистрированными ФИО4, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9). Право собственности ФИО5 на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 24.01.2020г (л.д.12-14). В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 г. Правительство Российской Федерации утвердило Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (Постановление от 17 июля 1995 г. N 713) п. 31, которых предусматривает снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с ч.1ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, в принадлежащем истцу жилом доме ответчики не проживают с момента заключения сделки – 16.01.2020г, их личных вещей в доме не имеется. Ответчики ФИО2 и ФИО3 были зарегистрированы в доме прежним собственником ФИО4 Соглашение между истцом и ответчиками о сохранении за ними права пользования жилым помещением после заключения договора купли – продажи не заключалось. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме существенно ущемляет права ФИО1, создает неблагоприятные условия для жизни, а также препятствия для распоряжения недвижимым имуществом. Вышеуказанные обстоятельства подтвердили свидетели: ФИО11, ФИО12 В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании анализа предоставленных доказательств суд приходит к выводу о прекращении у ответчиков права пользования спорным жилым домом, в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеют законных оснований, на право пользования жилым домом, принадлежащим ФИО1, что является основанием удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд. Судья: Суд:Валуйский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Кириллова Ольга Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Недвижимое имущество, самовольные постройкиСудебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|