Решение № 2А-6785/2020 2А-6785/2020~М-5679/2020 М-5679/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2А-6785/2020

Дело № 2а-6785/2020

УИД 16RS0042-03-2020-005649-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

город Набережные Челны 09 сентября 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Зайнуллиной Э.Ф.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее-административный ответчик) о взыскании недоимки, указав в обоснование, что ФИО1, имеющая в собственности недвижимое имущество: ... а потому обязана уплачивать налоги. В связи с неуплатой задолженности по налогам, налоговым органом были начислены пени. 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №24 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам. Определением от 10 января 2019 года судебный приказ был отменен. Должнику были направлены требования об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 76 рублей 85 копеек, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 10809 рублей 68 копеек, а всего 10 886 рублей 53 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что транспортное средство ... было ею продано в ... году, но снято с регистрационного учета лишь в ... году, в связи с чем налог должен платить новый собственник транспортного средства.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, обозрев дело №2а-24-454/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пункту 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Республики Татарстан от 29.11.2002 года №24-ЗРТ «О транспортном налоге».

Частью 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: ..., в связи с чем обязана уплачивать налоги.

Административным истцом административному ответчику через интернет-сервис «Личный кабинет» было направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № ... от 03 июля 2019 года в срок до 20 августа 2019 года (дата вручения 25 июля 2019 года) (л.д.12,13). Однако в добровольном порядке в установленный срок задолженность административным ответчиком в полном объеме не погашена.

В связи с неисполнением в установленный срок требования об уплате недоимки 16 декабря 2019 года ИФНС обратилась к мировому судье с административным заявлением о вынесении судебного приказа.

23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №24 по судебному району города Набережные Челны вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, в том числе, пени по транспортному налогу в размере 10809 рублей 68 копеек и пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов размере 76 рублей 85 копеек (л.д.20).

10 января 2020 года по заявлению административного ответчика мировым судьей судебного участка №24 по судебному району города Набережные Челны судебный приказ отменен.

Проверяя соблюдение ИФНС России по г. Набережные Челны срока обращения в суд с административным иском, суд учитывает, что определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № 24 по судебному району города Набережные Челны вынесено 10 января 2020 года. В суд административное исковое заявление подано 08 июля 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока, а потому срок обращения в суд с административным исковым заявлением не нарушен.

Кроме того, административным истцом был соблюден и срок обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по пене. Проверяя данный срок, судом учитывались требования части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в требовании № ... в срок до 20 августа 2019 года предлагалось оплатить задолженность по пене.

В пределах установленного срока 16 декабря 2019 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №24 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ, то есть в пределах срока, установленного частью 2 статьи 48 Налоговым кодексом Российской Федерации.

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль ... ею продан ... года, а снят с регистрационного учета ... года, не могут быть приняты судом и служить основанием для отказа в удовлетворении требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В судебном заседании установлено, что в период с 17 ноября 2015 года по 17 сентября 2018 года за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство ..., год выпуска ... государственный регистрационный знак ..., в связи с чем, она обязана уплачивать налоги.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из представленных налоговым органом данных «КРСБ базы АИС налог-3» следует, что задолженность ФИО1 по уплате пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период административным ответчиком не представлено. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по пени.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 432 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: ..., в доход государства пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 76 рублей 85 копеек и пени на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 10809 рублей 68 копеек, а всего взыскать 10886 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 432 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Копотева Т.И.