Определение № 9А-76/2025 9А-76/2025~М-135/2025 М-135/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 9А-76/2025

Материал № 9а-76/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025 г. город Тверь

Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

4 декабря 2025 г. в Тверской областной суд поступило заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в сумме 4885755 руб.

Заявленные требования мотивированы длительностью судопроизводства по возбужденному в отношении заявителя уголовному делу № 1-12/2025, по которому 29 апреля 2025 г. Конаковским городским судом Тверской области вынесен приговор, вступивший в законную силу 12 сентября 2025 г. В обоснование заявленных требований ссылался на нарушение сроков принятия процессуальных решений по его кассационным и апелляционным жалобам на постановления судов, вынесенные в рамках указанного выше уголовного дела.

Изучив административное исковое заявление с поступившими дополнениями, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определением Тверского областного суда от 25 ноября 2025 г. принято к производству административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по этому же рассмотренному Конаковским городским судом Тверской области уголовному делу № 1-12/2025, возбуждено административное дело № 3а-88/2025, в котором участвуют те же лица, заявлено требование о присуждении компенсации и при его рассмотрении подлежат установлению те же юридически значимые обстоятельства, указанные в части 4 статьи 258 КАС РФ.

При таком положении административное исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 129, пункта 1 части 1 статьи 254 КАС РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, пунктом 1 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Л.В.Пержукова