Приговор № 1-119/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-119/2017 года

Поступило в суд 14.03.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» марта 2017 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Никитиной И.В.,

При секретаре Пастуховой В.Е.,

С участием:

государственного обвинителя Лебедко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Нургалеевой А.Р., представившей ордер № 475,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно не установленное следствием время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя намеченное, в точно не установленное следствием время, до 23-х часов 16.02.2017 года ФИО1, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, понимая, что наркотическое средство – вещество, содержащее – 1, который является производным наркотического средства – 2, общей массой в высушенном состоянии не менее 0,925 грамма, что является крупным размером, запрещено в свободном гражданском обороте, у неустановленного следствием лица через тайник-закладку, находившуюся во дворе дома <адрес>, незаконно приобрел один полиэтиленовый пакетик с данным наркотическим средством и стал незаконно хранить в своем автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, для личного потребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в точно неустановленное следствием время, до 23-х часов 16.02.2017 года, находясь около дома <адрес>, употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства путем выкуривания, а часть оставил в пластиковом стакане, незаконно сохраняя таким образом в своем автомобиле наркотическое средство – вещество, содержащее - 1, который является производным наркотического средства – 2, общей массой в высушенном состоянии не менее 0,925 грамма, намереваясь в дальнейшем употребить оставшееся вышеуказанное наркотическое средство лично, путем курения, и на своем автомобиле начал движение от дома <адрес>. В этот момент на автомобиль под управлением ФИО1 обратили внимание сотрудники Советского отдела охраны ВНГ по г. Новосибирску, осуществляющие патрулирование по маршруту, так как данный автомобиль петлял по проезжей части и создавал опасность при движении.

16.02.2017 года около 23-х часов сотрудники Советского отдела охраны ВНГ по г. Новосибирску, в целях проверки документов, остановили у дома <адрес> автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который был визуально осмотрен, и в салоне на полу обнаружен полимерный стакан с растительным веществом.

Подозревая, что данное вещество является наркотическим средством, сотрудники Советского отдела охраны ВНГ по г. Новосибирску сообщили о случившемся в дежурную часть ОП № 10 «Советский» УМВД России по г. Новосибирску, после чего к вышеуказанному месту была направлена следственно-оперативная группа.

17.02.2017 года в период времени с 00-05 часов до 00-20 часов дознавателем отдела дознания ОП № 10 «Советский» был проведен осмотр автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, стоящего у дома <адрес>, принадлежащего ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят пластиковый стакан с растительным веществом, который был упакован в полимерный пакет, опечатан, оснащен пояснительной надписью за подписями понятых и участвующих лиц, который был направлен на исследование, в ходе которого установлено, что вещество, массой 0,925 грамма, изъятое в автомобиле, содержит в своем составе 1, который является производным наркотического средства – 2.

Изъятое в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, наркотическое средство – вещество, содержащее - 1, который является производным наркотического средства – 2, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1 и включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации № 26 от 18.02.2017 года).

Количество изъятого наркотического средства – вещества, содержащего - 1, который является производным наркотического средства – 2, общей массой 0,925 грамма, согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями. Внесенными постановлением Правительства РФ № 26 от 18.02.2017 года) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения им преступления он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник – адвокат Нургалеева А.Р. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 такое ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедко А.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО1 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а, также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности: на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 60), суд приходит к выводу, что преступление им совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 61).

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения; данные по характеристике личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 58); по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 62-63), суд считает возможным назначить в отношении последнего наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, при этом считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1 суд возлагает на последнего с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства совершенного им преступления и степень его общественной опасности.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных; периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, содержащее <данные изъяты>, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств по квитанции №, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе в случае подачи им апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья: