Решение № 2-2747/2020 2-2747/2020~М-2330/2020 М-2330/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-2747/2020

№ 2-2747/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.

при секретаре Локтионовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 11.02.2013 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ZP-KN8_11402606. Общая сумма кредита 134 000 рублей. 23.03.2017 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от 23.03.2017 года. 16.04.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил ООО «Лидер» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от 16.04.2018 года. 10.07.2018 г. ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшимся переходе прав требования и претензию. ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 27.05.2019 мировым судьей судебного участка был вынесен приказ о взыскании задолженности. Определением от 26.05.2020 судебный приказ по делу от 27.05.2019 г. был отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору в размере 143 316 рублей 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей расходы по оплате почтовых услуг в размере 60 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Лидер» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Согласно сведениям, содержащимся в сети Интернет на сайте Почты России, судебное извещение возвращено отделением связи в связи с отметкой «неудачная попытка вручения». Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2013 года между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> Общая сумма кредита 134 000 рублей.

Согласно договору заемщик обязался возвратить кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

23.03.2017 года ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступил ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от 23.03.2017 года.

16.04.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступил ООО «Лидер» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <номер> от 16.04.2018 года. 10.07.2018 г.

ООО «Лидер» направило должнику уведомление о состоявшимся переходе прав требования и претензию.

ООО «Лидер» было подано заявление о выдаче судебного приказа. 27.05.2019 мировым судьей судебного участка был вынесен приказ о взыскании задолженности. Определением от 26.05.2020 судебный приказ по делу от 27.05.2019 г. был отменен по заявлению ответчика.

ФИО1 использовал кредитные средства, однако обязанности по кредитному договору не исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий кредитования на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Пунктом 2.7 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 180 % годовых.

Задолженность по кредитному договору составляет в размере 85 541 рубль 97 копеек, просроченные проценты – 56 774 рубля 78 копеек.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств в адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности за пользование кредитом.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, платежи по погашению кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не осуществляет длительное время, имел просрочки платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую необходимо взыскать согласно представленному расчету.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4066 рублей, что следует из платежных поручений № 1299 от 28.07.2020г, № 361 от 27.03.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4066 руб.

Также истцом при подаче направлялось письмо с исковым заявлением и приложенными к нему документами, что следует из квитанции от 28.07.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению заявленные понесенные по делу почтовые расходы в размере 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» задолженность в размере 143 316 рублей 75 копеек, уплаченную госпошлину в размере 4066 рублей, почтовые расходы в размере 60 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова