Решение № 2-297/2018 2-297/2018~М-163/2018 М-163/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-297/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июня 2018 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова <данные изъяты>., при секретаре Ярушиной <данные изъяты> с участием истца ФИО5 <данные изъяты>., представителя истца адвоката Гирфанова <данные изъяты>., представителя ответчика ФИО7 <данные изъяты>., нотариуса ФИО3 нотариального округа Ярушиной <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 <данные изъяты> к ФИО3 <адрес>ному потребительскому обществу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, встречному исковому <данные изъяты> Райпо к ФИО5 <данные изъяты> о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,

установил:

ФИО5 <данные изъяты>. обратились в суд с иском к ФИО3 <адрес>ному потребительскому обществу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО1. Наследодатель проживал на момент смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес> состоящая из комнат №, № общей площадью № кв.м. Ранее указанная квартира была передана на основании ордера на ведомственную площадь правления <данные изъяты> Райпо так как мать умершего ФИО1 – ФИО2 являлась сотрудницей системы Райпо, после смерти которой отец истицы ФИО1 наследство не оформлял и к нотариусу не обратился. ФИО21 Фирза являлся членом потребительского жилищного кооператива, состоял <данные изъяты> Райпо о чем имеется членская книжка. Все паи наследодателем выплачены, результатом выплаты пая является заключение и подписание между наследодателем и ответчиком договора купли-продажи указанной квартиры. Истец являясь наследницей умершего ФИО1 наследует по праву представления за его матерью ФИО14, являющейся ее бабушкой. Отец истицы при жизни не оформил принятие наследства по закону после смерти своей матери, однако поскольку жил в спорной квартире, принял ее по наследству фактически. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ выданной Администрацией СП <данные изъяты> сельсовет МР ФИО3 <адрес> РБ, согласно которой ФИО1 проживал фактически по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>. В указанной квартире ФИО1 проживал также с момента смерти его матери ФИО14 умершей ДД.ММ.ГГГГ что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет место выражение воли ответчика на реализацию прав на указанную квартиру, так как имеется договор купли-продажи, заключенный при жизни ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Райпо, согласно которого, указанная квартира состоящая из вышеперечисленных комнат передается в собственность ФИО1 посредством купли-продажи. Исходя из содержании договора следует, что указанный дом является общежитием и установлено, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ответчику <данные изъяты> Райпо, согласно свидетельства государственной регистрации права серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. Также имеется передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен расчет между сторонами, квартира фактически передана ФИО1. Таким образом ФИО1 еще при жизни вступил в права пользования владения указанной квартирой, фактически в ней проживая и приняв ее по договору купли-продажи. Указанный договор в Управлении Росреестра не зарегистрирован. В установленные законом сроки истец обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако выдача наследства приостановлена в связи с тем, что на указанную квартиру отсутствуют регистрационные и технические данные. На спорную квартиру имеется технический паспорт выданный ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому площадь квартиры составляет 34,3 кв.м., имеется инвентарный №, квартира состоит из комнат № из них жилые комнаты № и №. Исходя из данных договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано ответчиком в 2006 году, то есть на момент когда единой системы регистрации прав на недвижимость не существовало, как и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. В настоящее время истец занимается благоустройством квартиры, заключила договоры с организациями-поставщиками энергии. Она является наследницей по праву представления, так как умерший отец ФИО1 не оформил принятие наследства на себя после смерти совей матери ФИО14 просит включить имущество-квартиру по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>. в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество.

Ответчиком <данные изъяты> Райпо представлено встречное исковое заявление к ФИО5 <данные изъяты>. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> Райпо и ФИО1 недействительным, где указано, что между <данные изъяты> Райпо и ФИО1 был заключен договор купли-продажи комнаты в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, по данному договору <данные изъяты> Райпо передало в собственность ФИО1 комнаты №, 11,12 второго этажа здания общежития <данные изъяты> Райпо, расположенного по адресу: РБ ФИО3 <адрес>. Указанные жилые комнаты находятся в двухэтажном кирпичном здании общей жилой площадью комнаты № составляет № кв.м., № составляет 11,4 кв.м. Указанные комнаты и здание общежития в целом принадлежат продавцу <данные изъяты> Райпо по праву собственности на основании распоряжения исполкома ФИО3 <адрес> совета народных депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Указанные комнаты продавались по цене 5000 рублей, после подписания договора купли-продажи покупатель ФИО1 не занимался и самоустранился. Впоследствии покупатель скончался и его дочь ФИО5 <данные изъяты> обратилась в суд с указанным иском. Полагает, что данный договор купли-продажи является недействительным, так как он противоречит закону (либо Уставу), подписан договор в отсутствие требуемого по нормативному правовому акту одобрения соответствующего органа. <данные изъяты> Райпо является юридическим лицом –некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава, который утвержден Общим собранием уполномоченных пайщиков <данные изъяты> Райпо. Организационно-правовой формой Райпо является потребительский кооператив. В своей деятельности Райпо руководствуется Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, союзах)» Согласно п.7.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания пайщиков Райпо относятся: отчуждение недвижимого имущества. Таким же правом наделено в соответствии с п.8.2 Устава общее собрание уполномоченных районного потребительского общества. Указанные жилы комнаты находятся в здании общежития, который является специализированным жилищным фондом. Указанные комнаты ранее были предоставлены бабушке ФИО5 <данные изъяты> которая работала в <данные изъяты> Райпо, ей были представлены указанные жилы помещения. После смерти последней в указанных жилых комнатах стал проживать сын умершей ФИО15, при этом каких-либо правоустанавливающие документы либо права наследования не оформлял, прописан по другому адресу. При этом сам ФИО1 в трудовых отношениях с <данные изъяты> Райпо не состоял. Для того, чтобы узаконить его проживание ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор найма жилого помещения действовавший до дня его смерти. Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> Райпо и ФИО1 недействительным и в удовлетворении исковых требований ФИО5 <данные изъяты> отказать.

В судебном заседании истец ФИО5 <данные изъяты>. и ее представитель адвокат Гирфанов <данные изъяты>. свои исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречных требований <данные изъяты> Райпо просили отказать. ФИО5 пояснила, что её бабушка проживала в комнатах № и № на основании ордера, так как работала в Райпо более 15 лет. Договора найма у неё не было. Отец так же проживал вместе с бабушкой более 15 лет. Работал ли он в Райпо или нет, она не знает. В собственность данные помещения бабушка не оформила, умерла в 2009 году, отец остался проживать в этом помещении. В феврале 2017 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи комнаты в общежитии за 5000,00 рублей. Деньги за него оплатила она, так же оплатила долги за коммунальные услуги, около 20000,00 рублей. Он не успел обратиться в регистрационную службу, так как заболел, потом умер. Право собственности на указанную комнату он не зарегистрировал. Она считает, что данное имущество входит в состав наследства.

Представитель ответчика ФИО7 <данные изъяты> исковые требования ФИО5 <данные изъяты> не признал. Поддержал свои встречные требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что здание находится в собственности Райпо. В 1992 году бабушке истца действительно выделялась комната, так как она работала в Райпо. Она там проживала около 20 лет. С ней проживал отец истца, без регистрации. Он никогда в Райпо не работал и ему какие-либо помещения не выделялись. У данного здания вид собственности «общежитие». Согласно уставу организации помещения в общежитии передаются работникам Райпо на основании решения председателя правления Райпо или совета Райпо. Бабушке истца выделялась одна комната, потом вторую они заняли самовольно. После смерти бабушки, остался проживать сын, его пытались выселить, так как проживал без регистрации. В 2009 году было принято решение совета Райпо о том, чтобы продавать комнаты в собственность жильцам, проживающим там и работникам Райпо в срок до ДД.ММ.ГГГГ, потом всем желающим, если жильцы откажутся. Бабушка не смогла выкупить, отец не стал выкупать. С ним был в 2016 году заключен договор найма жилого помещения на 5 лет. После собрания жильцов было устное распоряжение председателя Райпо о том, чтобы продать жильцам за 5000 рублей. С отцом истца был заключен договор купли-продажи, однако он считает, что данный договор недействителен ввиду его незаконности, нарушения устава. Право собственности не было оформлено, общежитие по наследству не передается.

Представитель истца Гирфанов <данные изъяты>. дополнил, что договор купли-продажи соответствует нормам гражданского законодательства, существенные условия исполнены сторонами, все обязательства выплачены. Продавец должен был позаботиться о том, чтобы было надлежащим образом оформленное решение Райпо по продаже.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа ФИО3 <адрес> РБ Ярушина <данные изъяты> присутствовавшая в судебном заседании подтвердила, что ею действительно открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 С заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО5 <данные изъяты> В настоящее время она не может выдать им свидетельства о праве на наследство на спорное имущество, поскольку у наследодателя правоустанавливающих документов на комнату в общежитии не было. Иных препятствий для вступления в наследство не имеется.

Заинтересованное лицо представители ГУП БТИ РБ, федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в лице филиала РГАУ МФЦ в <адрес> в суд не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещёны должным образом. Суду представлены заявления о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества.

В силу ст.35 Конституции каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному <адрес> с/советом ФИО3 <адрес><данные изъяты> следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО3 <адрес><данные изъяты>, в графе «мать» указана «ФИО4».

Судом установлено, <данные изъяты> (ФИО5) <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «отец» указан ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ выданном Отделом ЗАГС ФИО3 <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась его дочь ФИО5 <данные изъяты> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Открыто наследственное дело №, которое исследовано в судебном заседании. Родственная связь наследника с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении установленного образца. В качестве наследственного имущества наследниками указано все движимое и недвижимое имущество умершего.

Свидетельство о праве на указанное недвижимое имущество наследнику до настоящего времени не выданы. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия приостановлено по причине отсутствия у наследодателя документов, подтверждающих право собственности (аренды) на недвижимое имущество.

Материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> Райпо в лице председателя Совета <данные изъяты> райпо ФИО19 и ФИО1 заключили договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлена комната в общежитии по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>,11 за плату, а наниматель ФИО1 обязался использовать комнату для проживания, обеспечить сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии комнату, оплачивать коммунальные услуги, вносить плату за комнату, производить ремонт. Согласно п.1 настоящего договора следует, что указанные комнаты и здание общежития в целом принадлежат продавцу <данные изъяты> Райпо по праву собственности на основании распоряжения исполкома ФИО3 <адрес> Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ордера, выданного председателем правления <данные изъяты> Райпо <данные изъяты> гражданке ФИО14 разрешено занять жилую площадь в ведомственном общежитии комната № по <адрес> ФИО3 <адрес><адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АСП <данные изъяты> сельсовет МР ФИО3 <адрес> РБ следует, что ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес> по данному адресу продолжает проживать сын умершей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у продавца <данные изъяты> Райпо недвижимое имущество – жилую комнату №, 11, 12 второго этажа здания общежития <данные изъяты> Райпо, расположенную по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес> продавца <данные изъяты> Райпо в лице юрисконсульта ФИО7 <данные изъяты> действующего на основании доверенности, за 5000 рублей, покупатель обязуется установить прибор учета потребления электроэнергии до регистрации права собственности на жилую комнату в Управлении Росреестра, зарегистрировать договор купли-продажи в установленном порядке. Право собственности приобретается после государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности.

Расчет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ произведен полностью до подписания настоящего договора, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи ФИО6 передал в собственность ФИО1 недвижимое имущество – жилую комнату №, № второго этажа здания общежития <данные изъяты> Райпо, расположенное по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АСП <данные изъяты> сельсовет МР ФИО3 <адрес> РБ следует, что ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, фактически проживал по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ инвентарный № изготовленному ФИО3 отделением ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», жилое помещение (комнаты) №, расположенные по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, год постройки 1986, находится на 2 этаже, литер А, общая площадь комнат составляет 34,3 кв.м., общая площадь жилого помещения составляет 34,3 кв.м, жилая площадь – 29,1 кв.м., подсобная площадь – 5,2 кв.м., инвентаризационная стоимость в ценах 20ДД.ММ.ГГГГ6 рублей.

По данным ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ сведений о правообладателе квартиры по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>, не имеется.

Между ФИО5 <данные изъяты> и МУП «<данные изъяты>» РБ заключен договор водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>.

Между ФИО5 <данные изъяты> и МУП «<данные изъяты>» РБ заключен договор теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>.

Между ФИО5 <данные изъяты> и МУП «<данные изъяты>» РБ заключен договор о техническом обслуживании прибора учета вода от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>.

На дату рассмотрения дела в спорной квартире по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес> зарегистрированных лиц не имеется.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Райпо на праве собственности принадлежит жилое строение - общежитие количество этажей 2 общей площадью № кв.м., литера:№3, инвентарный номер №, по адресу: <адрес> ФИО3 <адрес>. основание: распоряжение исполкома ФИО3 <адрес> Совета народных депутатов <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ограничения (обременения) не установлены, запись регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №.

Согласно ч.3 ст.92 ЖК РФ специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Частью 1 ст. 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела дочь умершего ФИО5 <данные изъяты> обратилась о выдаче свидетельства о праве на наследство, собственником которого умерший ФИО1 не являлся.

Суд полагает, что истцом ФИО5 <данные изъяты> не представлено достаточно доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости, которые в совокупности подтверждают факт владения на праве собственности спорного объекта недвижимости именно наследодателем ФИО1 При таких обстоятельствах требование истца о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Переходя к вопросу о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным суд приходит к следующему.

Статьями 92, 94 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно Уставу <данные изъяты> районного потребительского общества следует, что <данные изъяты> Райпо является юридическим лицом – некоммерческой организацией и действует на основании своего Устава, который утвержден Общим собранием уполномоченных пайщиков <данные изъяты> Райпо. Организационно-правовой формой Райпо является потребительский кооператив. В своей деятельности Райпо руководствуется Законом РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, союзах)» Согласно п.7.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания пайщиков Райпо относятся: отчуждение недвижимого имущества. Таким же правом наделено в соответствии с п.8.2 Устава общее собрание уполномоченных районного потребительского общества. Согласно п.8.3 Устава решение общего собрания уполномоченных Райпо по вопросу отчуждения недвижимого имущества считается принятым, если вопрос включен в повестку дня не позднее, чем за 7 дней до дня проведения данного собрания и за отчуждение недвижимого имущества проголосовало не менее трех четвертей уполномоченных Райпо. Решение общего собрания уполномоченных Райпо об отчуждении недвижимого имущества должно содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством РФ для соответствующих сделок.

Согласно п.5.13 Устава в случае принятия решения о возможном отчуждении недвижимого имущества (земельных участков, зданий, сооружений и иного имущества, признаваемого недвижимым в соответствии с положениями ГК РФ), облигаций, акций, долей в уставных капиталах, хозяйственных обществ, если указанное имущество является собственностью Райпо, Совет Райпо в пятидневный срок представляет в Комиссию Башпотребсоюза по сохранности кооперативной собственности и работе с пайщиками, проект решения об отчуждении Имущества с указанием существенных условий сделки и с приложением обоснования о необходимости отчуждения Имущества.

Согласно п.5.14 Устава орган управления Райпо в соответствии со своей компетенцией принимает решение об отчуждении Имущества Райпо после одобрения Комиссией Башпотребсоюза по сохранности кооперативной собственности и работе с пайщиками, членом которого является Райпо. В случае отчуждения Имущества, расположенного в населенных пунктах с численностью населения, превышающей 3000 человек, решение об отчуждении принимается после одобрения Комиссией ФИО8 по сохранности кооперативной собственности и работе с пайщиками.

Более того, из представленных доказательств по делу усматривается, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные требования нормативных актов соблюдены не были.

Согласно ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца ФИО5 <данные изъяты>. прав на спорное жилое помещение в порядке наследования не имеется, поскольку до наступления смерти ФИО1 собственником жилого помещения не стал, также как и не приобрел на законных основаниях какие-либо иные права в отношении него.

При таких обстоятельствах суд считает, что встречные требования ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 <данные изъяты> к <данные изъяты> районному потребительскому обществу о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, отказать.

Встречные исковые требования <данные изъяты> Райпо к ФИО5 <данные изъяты>. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ недействительным удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между <данные изъяты> районным потребительским обществом и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

судья <данные изъяты>.Привалов