Решение № 2-8625/2017 2-8625/2017~М0-7855/2017 М0-7855/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-8625/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8625/2017 по иску АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующие обстоятельства.

Между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 590000 рублей на срок 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с начислением процентов - 14% годовых на остаток ссудной задолженности. Денежные средства были предоставлены заемщику в целях приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются залог квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 33,90 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 63-63-09/082/2007-121, расположенной по адресу: <адрес>; поручительством ФИО3, неустойкой определяемой в порядке, указанном в кредитном договоре. Возврат основного долга по предоставленному кредиту и уплата процентов, начисляемых за пользование кредитом, производятся в порядке, предусмотренном Разделом 3 кредитного договора. Вместе с тем на дату направления искового заявления возврат заемных денежных средств не осуществлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 628459,53 рублей.

Истец в исковом заявлении просил суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 628459,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13649 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, назначение: жилое помещение, общей площадью 33,90 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 63-63-09/082/2007-121, расположенную по адресу: <адрес>, определить способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1950000 рублей.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о назначении по делу оценочной экспертизы по заявленному истцом имуществу. Производство экспертизы представитель ответчика просила поручить ООО «Бюро оценочных технологий», оплату ответчик гарантировала, судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении судебной оценочной экспертизы и производство по делу было приостановлено. Далее ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО5 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу без проведения судебной экспертизы в связи с произведенной ответчиком, полной оплатой задолженности.

Представитель истца в судебном заседании не поддержал исковые требования, так как ФИО2 полностью оплатила задолженность по кредитному договору.

Представитель ответчика ФИО3, назначенный согласно ст.50 ГПК РФ, против иска возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что в иске истцу следует отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-9320/2016 в отношении кредитной организации АО «ФИА-БАНК» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 590000 рублей на срок 240 месяцев с даты фактического предоставления денежных средств, с начислением процентов в размере 14% годовых от фактической ссудной задолженности (л.д. 6-16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «ФИА-БАНК» и ФИО3 был заключен договор поручительства № <***>/3.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является залог недвижимого имущества (ипотека в силу закона): квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 33,90 кв.м., кадастровый (условный) номер объекта: 63-63-09/082/2007-121, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права (л.д. 36) собственником заложенной квартиры является ФИО2

Согласно условиям кредитного договора, а также в соответствии со ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ответчики приняли на себя обязательства возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты и другие платежи в размере и на условиях, определенных кредитным договором.

Поскольку в установленные кредитным договором сроки возврат заемщиком денежных сумм, определенных графиком платежей, не производился, то ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес заемщика и поручителя направил требование о погашении всей задолженности в десятидневный срок (л.д. 37,39).

Согласно представленному расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляла 628459,53 рублей, из которой срочная задолженность по основному долгу - 473138,16 рублей, срочные проценты за просроченную задолженность - 0 рублей; просроченная задолженность по процентам - 85283,01 рублей, штраф за просрочку уплаты основного долга - 8936,88 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов - 32190,85 рублей (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 погасила имеющуюся по кредитному договору задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 655285,75 рублей (л.д. 80).

Таким образом, на момент вынесения судом решения по существу иска отсутствуют основания для его удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО КБ «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в иске к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

В полной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров