Постановление № 5-66/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-66/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

с. Кошки

Самарская область 24 октября 2017 года

Судья Кошкинского районного суда Самарской области Ельчанинов А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Кыргызстан, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Киргизия, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>Б,

у с т а н о в и л :

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства Кыргызстан в нарушение п.1 ст.20 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» № 109-ФЗ и п.20 Постановления Правительства РФ «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» нарушил сроки пребывания на территории Российской Федерации, должен был выехать из России до ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания закончился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. находился без регистрационных документов на 115 км автодороги <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании своей вины в совершении административного правонарушения не отрицал, раскаялся, пояснил, что срок пребывания у него закончился ДД.ММ.ГГГГ, должен был выехать из России до ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения не оспаривается правонарушителем, и подтверждается представленными материалами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В Постановлении от 14 февраля 2013 г. N 4-П Конституционный Суд РоссийскойФедерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливостии гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 г. N 3-П, от 13 марта 2008 г. N 5-П, от 27 мая 2008 г. N 8-П, от 13 июля 2010 г. N 15-П, от 17 января 2013 г. N 1-П и др.).

Судом установлено, что на территории Российской Федерации срок пребывания ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ, находился на территории РФ без документов на право проживания на территории РФ. Родственников на территории Российской Федерации у него нет, нет принадлежащего на праве собственности недвижимого имущества в России. Документом, удостоверяющим личность, является паспорт гражданина Республики Кыргызстан.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, принимая во внимание пояснения ФИО1, а также, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено впервые, в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Кыргызстан признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в законную силу настоящего постановления.

Контроль за исполнением постановления в части административного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Штраф подлежит зачислению:

Наименование платежа: административный штраф КА 635

УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области),

ИНН <***>, КПП 631601001

ОКТМО 36615000

р/счет <***>, банк получателя Отделение Самара,

БИК 043601001

КБК 18811640000016020140

Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего о его уплате.

Копию постановления направить в отделение МВД РФ по Елховскому району для исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.С. Ельчанинов